华声报讯：在人们对茅盾文学奖、长江读书奖一阵议论纷纷之后，近日，首届老舍文学创作奖长篇小说的评奖过程又受到质疑。

　　据《中国青年报》陆小娅报道，首届老舍文学创作奖是去年年底拉开评选序幕的。根据北京老舍基金会和首届老舍文学创作奖组织委员会制定的评奖办法，评奖程序分为“三步”：即由北京作协等有关协会推荐候选作品，再由群众投票，最后由评委会评定产生最终获奖作品。今年3月7日，《北京晨报》等多家媒介登出了群众推荐选票，选票上是经过推荐委员会推荐产生的首届老舍文学创作奖候选作品，在“长篇小说”一栏中，候选作品有四部，分别是曹文轩的《红瓦》、凌力的《梦断关河》、袁一强的《皇城旧事》和毕淑敏的《红处方》(选票上没有作者名字)，并标明“获奖数额2部”。然而，三个月之后，当首届老舍文学创作奖颁奖的时候，获得长篇小说奖的除了凌力的《梦断关河》外，还有一部不在候选作品名单中、也不曾出现在群众选票上的《古街》，作者为刘育新。或许是因为此事蹊跷，一些媒介在报道颁奖消息时，干脆没提这部作品。刘育新系琉璃厂一古玩店经理，《古街》1999年9月由北京出版社出版，11月初北京出版社还曾召开过《古街》的研讨会，而评奖活动12月才开始。

　　最近，记者就此事采访了毕淑敏、曹文轩、袁一强三位作家。毕淑敏说，我是从报纸上知道《红处方》进入首届老舍文学奖长篇小说候选名单的。颁奖前夕，我得到通知，说《红处方》得了提名奖。因为正在北师大学习心理学，课程很紧张，就没有出席颁奖仪式。我从《北京晚报》得知凌力获了奖，但晚报并没提另一个得奖者是谁，我就一直以为是曹文轩或袁一强得了奖。我觉得我没得奖也很正常，所以没在意。一个多月后，有朋友告诉我，是一部根本不在候选名单中的小说得了奖，我感到很吃惊。不在提名范围中的作品是怎么进入程序的？游戏规则里没有解释，报纸的报道也没有解释。作为候选作品的作者之一，因为信息缺乏，我不知道发生了什么事情。我相信那些投过票的读者也有疑问。

　　曹文轩也是从报纸上知道自己的作品获得提名的，他说是朋友告诉他的，朋友还说《红瓦》排在第一位。后来他得到通知，说《红瓦》得了提名奖。曹文轩也没有参加颁奖会，但颁奖会之后，他就知道有一部不在候选名单中的小说得了奖。在记者采访时，曹文轩表示，对于这件事我只想说一句话：不在原来候选名单之列的这一部作品，如果质量够的话，完全可以得奖，但是应该在报纸上向读者公布、解释。

　　在电话采访中得知，袁一强和毕淑敏、曹文轩一样，也是看到报纸才知道自己的作品获得提名的，他说对此多少有些突然。当时他认为，得奖呼声最高的应该是排名靠前的两位，首先是《红瓦》，在选票上《红瓦》也排在最前面。袁先生对自己是否得奖并不十分在意，他觉得不论给这几位作家中的哪两位当“分母”、当“绿叶”，都不是坏事。当组委会的同志电话通知他获得提名奖时，他顺便问了一下情况，当时就对这个结果挺吃惊的。他不明白《古街》是如何半路破门而入的，至今也没有人向他、向读者解释过，给这样一部作品当“绿叶”，他自然感到不是很舒服，也不理解。他认为，在原来的四部候选作品中，评委们倾向哪一部都是正常的，但是，最终获奖者超出了候选范围，就应该给大家一个理由充分的解释。

　　毕淑敏说，看到报纸上印的选票时，挺高兴的，因为文学评奖这么大规模地在报纸上让读者投票，可能还是第一次，空前民主。毕淑敏的作品也在台湾评过奖，当时所有评委的意见，不论是赞同的还是反对的，都在报纸上全文公布，大家有目共睹。毕淑敏认为，评选过程公开，不仅是为了保证公正，而且也是充分利用资源。评委们的意见可以让作者听到不同的声音，对自己的作品有更多的认识，同时也能使读者增长文学的见识。信息的公开，会使文学的影响更大，使交流更加广泛和充分。因此，评委的声音应该让大家听到，评选工作也需要对作者、对读者负责。