文化教育_内容中心

新浪首页 > 文化教育 > 文教信息> 文化漫步> 四川青年报 > 正文

您还可以通过

新浪点点通软件

摩托罗拉6188手机

爱立信R320sc手机

西门子3518i手机

浏览新浪网新闻

专家指出：张大千没有破坏敦煌壁画

http://edu.sina.com.cn 2000/09/08 四川青年报

　　--评《揭开敦煌宝库一历史谜团》

　　2000年8月22日，上海《新民晚报》在其“文化新闻”版的头条位置，发表了该报记者杨展业的《张大千在莫高窟留下的问号——揭开敦煌宝库一历史谜团》以下简称“揭文”，并在网络上同时发布了该文，引起海内外很大的反响，许多媒体纷纷转载。但在观过此文后，令人惊诧的是，“揭文”不但没有“证实和揭开这个历史谜团”，反而颠倒了黑白，混淆了是非，用流言代替历史真实，把以前曾经冤枉地扣在张大千身上的“确实破坏了敦煌壁画”的大帽子，再一次冤枉地硬扣在了已经作古的张大千先生的头上，在社会上产生了极大的误解。

　　而关于“张大千在莫高窟留下的问号”这一“历史谜团”，其实早就被解开和澄清了。对于此事的详情，笔者早在十多年前，就在历经数年，行程万里，查档无数，寻访无数的全面调查研究的基础上，多次撰文作了披露和澄清。早在1988年1月，国家文物委员会主办的《中国文物报》就通版发表了我对此事的长篇调查报告《中国文物界中的一桩大冤案--记张大千“破坏敦煌壁面”一案的来龙去脉》，中新社也以《张大千“破坏敦煌文物”历史疑案已被澄清》为题发了通稿，国内外的许多媒体曾纷纷登载，对此事已作出了十分明确的结论。笔者当时就在文中特别指出：“无数不可辩驳的证据表明，张大千先生是清白的，无辜的，他没有破坏敦煌壁画”“他对于敦煌艺术的功绩，将永载史册”同时，笔者又在数十家刊物上发文对此澄清。

　　所以，看着今日这篇充满了种种错误旧闻与旧说的“新闻报道”，真令人感到遗憾万分、啼笑皆非和摇头不尽。

　　另外，这里还须指出的是，说张大千“破坏了敦煌壁画”一事是旧闻，是因早在四十年代，讲张是如何如何“破坏了敦煌壁画”的种种流言蜚语就已经大盛特盛，并曾多次见诸各地报端，其内容之“丰富离奇”，更远远超过了现在这篇“揭文”之所揭。而实际情况也远非如“揭文”所说，此事在当时“未引起重视”。事实上，当时的甘肃省官厅等官方也被这些流言所惑，曾经一而再、再而三地对张大千进行了“查办”。张大千当时所受到的冤曲与压力之大，实在罕见。

　　例如，发生这些流言后，当时的甘肃省政府主席谷正伦，就曾给当时还在敦煌工作的张大千直接打去了措辞十分严厉的“对于壁画，勿稍污损，免滋误会”的紧急电报，以示“严重警告”。接着，又发生了大批的国民党军统特务“奉命”对张大千实施“严密搜查”的“非常事件”。然后，又发生了堂堂的甘肃省参议会把这些流言当作事实，竟然也大张旗鼓地立案控告张大千“借名罔利，破坏敦煌古迹”，为之掀起了一场轰动全国的特大官司和特大风波。当时，甘肃省参议会不仅在甘肃作了正式的严厉控告，另外还曾特别致电行文，要求甘肃省驻南京的中央立法委员与监察委员也同时在南京对张大千进行“提案弹劾，就近查究”，并且“强烈要求”南京政府对张大千“予以严办”，“以重历史文化而儆效尤”。当时发生的这桩“官家告名人”的特大公案曾经闹得沸沸扬扬，人仰马翻，举国皆知，朝野哗然。由于此案及此事发生的前因后果与来龙去脉十分复杂，涉及很广，篇幅太长，这里也就不多说了。

　　由于当时的甘肃省官厅对张大千进行了连续的“严办”，再加上新闻舆论的强大威力与作用，于是当时盛传的那些说张大千“确实破坏了敦煌壁画”的种种蜚语更是不胫而走，言之凿凿，活灵活现，并越炒越凶，愈演愈烈；而众口相移，以讹传讹，三人成虎的结果，更是使得谣诼蜂起，满天乱飞，传流不息。这些，都给张大千造成了极大的伤害，惹下了极大的麻烦，更带来了极其严重的后果--使他为之背了整整一生的黑锅。(李永翘四川省社会科学院文学所研究员)

新浪网声明：此消息系转载自新浪网合作媒体，其中细节未经新浪网证实，特此声明。

【发表评论】【关闭窗口】