本报讯 近日，记者在图书市场上发现了三种不同样式的“傅雷家书”：一本是三联书店2000年4月新版的《傅雷家书》；一本是1998年安徽文艺出版社《傅雷文集》中的《傅雷家书·致友人书》；还有一本是近期刚刚由文化艺术出版社出版的《傅雷散文》中“书斋浓情”一辑中的“傅雷家书”。“傅雷家书”一女三嫁，是否涉嫌侵权呢？为此，记者采访了出版社、著作权人及相关行业的管理部门。

　　傅雷先生是我国著名的翻译家、艺术评论家，他写给家人的书信以其真挚的情感、深邃的哲理、独到的艺术见解深深打动了每一位读者的心。自1981年1月三联书店编辑出版《傅雷家书》以来，至今近20年，经久不衰，发行量达100多万册。北京三联书店副总编辑周五一先生介绍说，三联书店早在80年代初就取得了傅雷家书的出版权，第一次出版合同到期后又于1999年进行了续签，到2000年4月已是第21次印刷，其间先后增订共5版，因此三联书店是傅雷家书名正言顺的版权持有人，其余种种“傅雷家书”按道理讲都属侵权。据记者了解，三联版的《傅雷家书》是以单行本的形式出版发行的，而安徽文艺出版社是以全集的形式出版发行，文化艺术出版社也只是在傅雷先生散文全集中收录了部分家书，这也算侵权吗？针对这种情况，周五一认为是否侵权要看它的销售方式，如果是全集一整套只有一个定价，不能拆开卖，问题还小一点，如果是每一辑都有自己的定价，可以单本卖，则是侵权。而安徽文艺出版社出版的全集恰恰是每册分别定价，可以单卖；文化艺术出版社的《傅雷散文》虽是单行本，但含有书信内容，也会对《傅雷家书》的销售造成一定的影响。周先生指出，一本好的书，许多家出版社变着法地出，是一种重复出版现象，多数是经济利益的驱使，是当前我国图书出版不规范的一种表现。

　　对此，傅雷作品的著作权人、傅雷先生的次子傅敏的解释是，傅雷家书的出版权最早确实是授予了三联书店，中间也进行了续签，但都是以单行本形式授予的。安徽文艺出版社的版权则是自己以全集的形式授予他们的，而文化艺术出版社也是收录了傅雷先生的散文作品，只不过其中包含了部分书信。三种书是编辑方式的不同，并不存在侵权不侵权的问题。

　　看来，对于重复出版涉及的几方是公说公有理，婆说婆有理。那么我国有关的出版法规对此有没有具体的规定呢？新闻出版署法规处一位不愿透露姓名的人士认为，以不同的编辑方式将一部著作授权给多家出版社严格来讲是不行的，这就好比一个作家写了五本书，先分别卖给五家出版社，同时再合起来卖给另一家出版社，这显然是不合理的，这种作法是打了当前出版法规不完善的“擦边球”。《著作权法》规定，是否侵权关键是看双方所签的出版合同的期限和具体条款。在出版合同里，签约的出版社在规定年限内专有一部著作的出版权，若在规定年限之内再将版权授予其他出版社至少是一种违犯出版合同的行为，是对签约出版社出版权的一种侵犯，接受再授权的第二家出版社至少有不正当竞争的嫌疑。(张蜀津)