连日来，有关“蔡元培故居”的报道先后见诸于几家媒体，其报道焦点均围绕“拆了还是没拆”展开。由于蔡先生极高的知名度和该故居属区级文物保护单位，因此引起社会各界人士的广泛关注。12月8日、9日，本报记者进一步与承担金宝街市政道路工程的东城区建委负责人、金宝街工程拆迁公司、香港投资方及北京的一些文保专家进行了接触，深入采访了解此事，并实地走访查看了位于东城区东堂子胡同75号的蔡元培故居现状。在故居现场，记者看到蔡元培先生的故居整体保留尚好。

　　-工程开发方如是说

　　记者首先电话采访了负责金宝街工程的工程负责人。据其介绍，金宝街市政道路工程和两侧的危改工程实际上是个政府工程而不是单纯的商业项目。这个1998年北京市赴港招商项目，是在政府财力有困难的情况下，采用引资开发模式推出的。最终是想通过市政带危改，同时缓解王府井地区的交通拥堵状况。在记者的询问下，该负责人详尽介绍了工程有关情况。他谈道，北京市与投资方———香港富华国际集团达成协议：在东城金鱼胡同东口至大雅宝路胡同东口二环路修建金宝街，打通“金街”王府井的出口。该项目全长1430米，富华集团负责金鱼胡同东口至朝内南小街全长730米的工程，完成总建筑面积35.5万平方米的危房改造，仅一期工程就要投资数十亿元人民币。而全部市政管道的引进，可完善该地区的市政条件，使3800多户居民整体改善居住环境。从这个意义上说，是港商支持北京市旧城改造的爱国之举。

　　在对金宝街工程有了较全面的了解后，记者驱车赶至中国紫檀博物馆，继续对投资方———全国政协委员、香港富华国际集团董事长陈丽华女士及相关人士进行采访。

　　该项目开发负责人之一———富华永利公司总经理王先生首先回答了记者有关蔡元培故居在开发过程中遇到的相关情况。他说，位于金宝街西口南侧的蔡元培故居处于此次开发项目的5号地范围，其现状是故居内房屋年久失修，住着十几户居民，私搭乱建了很多小屋小棚。出于积极而不是消极保护故居的目的，香港富华集团公司与工程指挥部在项目规划之初便将其如何保护列在重点考虑之列。并依据《文物保护法》的有关条款，考虑将故居按原貌迁移到离原址约380米的四合院区予以重建，并在工程设计蓝图上做出了详尽规划和资料准备。说至此，王先生将《中华人民共和国文物保护法》出示给记者看，记者见到该法第13条确实有这样的文字：因建设工程特别需要而必须对文物保护单位进行迁移或拆除的、应根据文物保护的级别经该级人民政府同意和上一级文化行政管理部门同意。

　　王先生接着介绍说，基于这一想法，今年5月，开发方按程序向东城区政府、区文物局递交了申请报告。10月8日，又正式向市文物局提出了异地重建的请示。

　　作为香港投资方的富华集团董事长陈丽华女士接着谈道，我们是想把蔡元培先生这样一位中国历史上著名的大教育家的故居按照原样修整得更好，让人们和外国友人在一个更幽雅、更好的环境里参观。为了整旧如旧到位，我们将这次拆迁拆下来的很多老瓦和旧房梁高价收集起来，以备重建时用。我们另外一个想法是，重建后着手搜集蔡先生的遗物、著作和历史照片，把故居开辟成蔡元培博物馆，供各方人士参观、了解、学习，这样可以更好地纪念先生。陈女士表示，祖国传统文化和文物宝藏是她终生致力保护的。20多年来，仅建设世界独一无二的中国紫檀博物馆和收藏、制作祖国传统艺术品便耗资亿万。“我甚至想把北京所有老的古建筑都用紫檀复制出来给后人，一听到哪里有毁坏文物的事情发生便又着急又气愤……”陈女士说。

　　王经理告诉记者，金宝街规划拆迁工程开始后，拆迁指挥部便在市文物局未对“迁建请示”做出批复前，专门派4名保安人员驻守，对蔡元培故居进行全天候保护，以保证故居在居民搬迁过程中免遭破坏。

　　-记者对故居的现场采访

　　在一路记者采访工程开发商和投资方的同时，本报另一路记者赶至蔡元培故居进行实地查看和寻访。记者在故居看到故居仍原貌存在。

　　记者采访了附近尚未迁走的刘先生。刘先生指着记者手中拿着的12月7日本报刊登的《蔡元培故居该不该留》上的下方照片说：“照片中登着的‘从故居里拆下的窗棂’说明不对。这些窗棂并不是从故居拆下来的，而是别的住宅院里拆下来的东西。”

　　之后，记者前往距故居不远处的某拆迁公司的办公室金宝宾馆进行采访。接待记者的一位先生对记者说：具体情况不清楚，我们从未接到要拆故居的通知。

　　下午4点多，本报采访开发商一方的记者在富华公司相关人员的陪同下，再次到现场查看了蔡元培故居的情况。保安打开故居门后，记者进入院内。呈现在记者眼前的是一所老旧的院落，私搭乱建的小房子、棚子挤满了院中间，但四面的房子尚完好。但有的地方也出现了丢失和坏损现象。

　　接着，记者拨通了东城区建委负责人的电话请其进行分析。该负责人回答，任何一处拆迁，相邻房子肯定部分会受到不同程度的破损。特别是这次大规模拆迁对拆迁户是货币安置，迁走后不一定住楼房，因此搬家时可能出现能拆就拆，能带都带的情况，而看是看不住的。不只故居这一处，以往的所有拆迁都出现过这种情况。如果不注意，那些捡废品的也可能进来“捞一下”。当记者询问蔡元培故居现有房屋的现状时，这位负责人回答：“该故居年久失修，已列入四类房屋，即严重破损之列。”

　　-追踪拆迁公司

　　采访至此，拆迁公司似乎构成了问题的焦点。记者在12月9日晚与承担东堂子胡同75号蔡元培故居拆迁的东祥拆迁公司负责人取得了联系。这位负责人向记者介绍说，区政府成立了东城区人民政府金宝街工程指挥部负责该工程的拆迁项目。共有6个拆迁公司参与该工程，其中一家为市属，其余5家为东城区区属单位，“东祥”是区属单位。根据《拆迁法》有关规定，正式动迁时，拆迁公司要张贴拆迁公告。10月28日晚8点，我们公司在整个东堂子地区贴了公告。同时，当晚也将《致居民的一封信》发到了该地区的每家每户。信中主要讲明拆迁范围、补偿政策、奖励期限、截止日期及负责地区的公司名称、办公地点等。贴公告之前，我向指挥部副总指挥赵勇询问过75号院蔡先生故居怎么办？他回答，75号院只是搬迁居民，院子保持不动，等市文物局批复后再决定下一步如何做。我们从来没有说要拆75号院。按我们的工作程序，如果要拆除一个院，要由公司发拆除单子通知施工队，这样施工队才能拆。而公司从没发过拆除单子，也没让施工队去拆过。在动员搬迁之前，我们做过调查，75号院的房子为东城区房管局直管公房，原住的13户居民既没有文物局的职工，也没有蔡元培先生的后裔。

　　该负责人继续说，在拆迁过程中，有的居民拆掉自己私房的建材的情况是有的，也有外边的人在拆迁时进去捡东西，对此我们及时进行了管理。往故居派去保安，就是为了加强看管。

　　-原地保留还是“移建”，专家谈观点

　　12月9日，记者就目前城市开发建设与文物保护(名人故居)之间产生的矛盾、如何稳妥解决这一矛盾及文物保护单位(名人故居)可否移建等问题，电话采访了在京的一些文物专家。

　　近现代文物专家夏先生说，文物保护单位迁建并不是没有先例的。比如西柏坡中共中央旧址原来是在一片洼地里，因为当地要修水库，经批准后，移建到了今天的地方。长江三峡沿岸的张飞庙，也因修三峡大坝而迁建。但不是所有的文保单位(名人故居)都可以迁建，具体问题要具体分析。

　　中国博物馆学专家苏先生认为，名人故居移建与原地保护、修复不可同日而语。保护名人故居不单单是要保留历史建筑，更重要的是要保留故居周围的环境。如果名人故居离开了原来的环境，等于是离开了历史，唤不起后人的记忆。

　　(本报记者马平、李罡、王晓东)