在我成长的过程中，有那么几年，街上突然流行各种小报杂志。真是忽如一夜春风来，这些报刊杂志，都有着猎奇的题目，挑逗的封面，让少年的我看得春心荡漾。我省吃俭用地从摊上买了几本，偷偷摸摸地掩护在习题集教科书下，激动地看了，然后恶心和愤怒。

　　我从来不是什么君子，所以恶心不是道德上的原因，而是这些刊物的内容，用我们现在成熟的话来说，就是“擦边球”--既不健康又不完全淫秽。但这“擦边球”擦得很庸俗龌龊，猥猥琐琐，丑陋。

　　柏杨说中国文化象一个“酱缸”。所谓“酱缸”，就是象这种猥琐龌龊的“擦边球”太多了。既坏，有不敢光明正大地坏，用天津话说，“蔫坏”。这样“蔫坏”多了，文化中审美的情趣就屈指可数，剩下的都是自私算计，自怜自慰，好死不如赖活地活着，“擦边球”一样地活着。

　　而“美”呢？或者退而求其次--“真”呢？

　　这就是我一直以为，庸俗龌龊比淫秽更可恶的原因。因为“淫秽”先就给自己帖了标签：得，注意啦，我这里可都是“动物凶猛”。而“庸俗龌龊”的丑却很隐蔽虚假。比如，隐蔽在“文学”的外衣下，什么宝贝啦，什么亲密接触啦--呸，都是垃圾，与其看这些，还不如去看第一次亲密“性”接触的黄色小说。

　　说到这里，我得表明对网上最流行的“第一次亲密接触”，以及类似的诸多网文的看法。--很简单，它们都是垃圾。如果你需要我给你一个证据的话，那么请看下面这段“名言”：

　　“如果我有一千万，我就能买一栋房子。

　　我有一千万吗？没有。

　　所以我仍然没有房子。

　　如果我有翅膀，我就能飞。

　　我有翅膀吗？没有。

　　所以我也没办法飞。

　　如果把整个太平洋的水倒出，也浇不熄我对你爱情的火。

　　整个太平洋的水全部倒得出吗？不行。

　　所以我并不爱你。”

　　“痞子蔡”的逻辑是这样的：

　　大前提：如果把整个太平洋的水倒出，也浇不熄我对你爱情的火

　　小前提：太平洋的水不能倒出来

　　结论：我不爱你

　　这段话把我完全搞昏了，所以，我每次看到这里，就想：嗯，还是去找本第一次亲密“性”接触的书看看吧--至少那里没有逻辑问题。

　　欢迎访问新浪文化文学专区,赏读更多精彩文章