本文《吴雨浓》的博客，查看原文点击此处》》

　　美国时间3月5日，中国时间昨天晚上公布的2016SAT考试改革的7大细节，细细品读，耐人寻味

　　上一次coleman在讨论SAT改革的时候还说ACT的冲击并不是SAT改革最重要的原因，但是在这次，实用主义的美国人现实的承认ACT对于SAT的巨大冲击。这显然是SAT改革最主要的原因。也正是由于ACT的冲击，我们看到SAT从一个充满光环的位置正走下自己的神坛，向ACT考试靠拢，在这个艰难的转身过程里面Coleman宁愿牺牲一直以来宣传的那学高高在上的学术理念，以实用主义原则，大胆的改变了SAT的诸多基本策略。不能不说让人“大开眼界”，原来原则也可以这样改！

　　为了能迎合考生和学校对于考试的需求，coleman在一个艰难选择中平衡，既让考生感到舒服满意，又要让学校对于考试的分数与学生能力之间的关系取得认可。这个平衡的游戏之前只有CollegeBoard一个玩家，现在还有面对ACT的冲击。过于阳春白雪的SAT终于选择了，减少对高难度词汇的要求，但是强调还是会考察大学级别的词汇；强调增加自然科学和社会科学文章的比重，但是“美国精神”也不会没有，每次至少一篇正宗的立国文本；强调写作可以不算入总分数，但是作为可选还是要保留。机考和笔纸考试同时进行在形式上是一种进步，但是打错不扣分，显然是在考试技术上是一种容忍和退让。

　　改革方案中我们可以处处看到coleman艰难的妥协与权衡。

　　改革的核心思路我们看到，coleman宁可牺牲一部分SAT考试的基本理念，屈从于学生、学校和市场竞争的压力，从实用主义的角度去改变，力求换取SAT能重新取得任何，换取更大的市场份额。即便这个改革看起来是对SAT的矮化和庸俗化