逻辑试题分析

　　21. x国生产汽车发动机的成本比y国低10%，即使加上关税和运输费，从x国进口汽车发动机仍比在y国生产便宜。由此我们可以知道( )。

　　A.x国的劳动力成本比y国低10%

　　B.从x国进口汽车发动机的关税低于在y国生产成本的10%

　　C.由x国运一个汽车发动机的费用高于在y国造一个汽车发动机的10%

　　D.由x国生产一个汽车发动机的费用是y国的10%

　　【答案】B。解析：本题属于结论型题目。从文中可以直接得知的是B。A偷换概念，生产汽车发动机的成本和劳动力成本不是一个概念；C和文章的陈述矛盾；没有根据可以推出D。

　　22.刑警队需要充实缉毒组的力量，关于队中有哪些人来参加该组，已商定有以下意见：(1)如果甲参加，则乙也参加；(2)如果丙不参加，则丁参加；(3)如果甲不参加而丙参加，则队长戊参加；(4)队长戊和副队长己不能都参加；(5)上级决定副队长己参加。根据以上意见，下列推理完全正确的是：

　　A.甲、丁、己参加 B.丙、丁、己参加

　　C.甲、丁、己参加 D.甲、乙、丁、己参加

　　【答案】D。解析：本题解题法官方法是从题干出发，应用排除法。从(1)可以排除A和C；从(2)可以排除B，那么只剩下D为正确答案。可以验证发现D符合题干的要求，所以选择D。

　　23.中国移动通讯公司曾经投入巨资扩大移动通讯服务覆盖区，结果当年用户增加了25%，但是总利润却下降了10%。最可能的原因是：

　　A.中国移动新增用户的消费总额相对较低

　　B.中国移动话费大幅度下降了

　　C.中国移动当年的管理出了问题

　　D.中国移动为扩大市场投入的资金过多

　　【答案】D。解析：题干中给出通讯公司扩大移动服务范围，用户增加了25%，那么为什么利润还下降了呢，从选项出发，可以用排除法解决此问题，A说新增用户消费总鹅相对较低，但是如果老用户消费多的话，总利润也不会下降，所以可以排除掉，B说中国移动话费大幅度下降了，但是如果老用户很多，新增用户也会很多，而成本如果很低的话，仍可能赢利。C说管理出了问题，也可能使总利润下降，但是不会是最根本的原因。D说为扩大市场投入资金过多，那么最可能的原因是成本过高，使得总利润下降。

　　24.下面是济南、郑州、合肥、南京四城市某日的

　　A.济南小雨 B.郑州多云 C.合肥晴 D.南京晴

　　【答案】C。解析：从选项出发，利用矛盾关系来解释，根据选项可知四城市天气有三种情况：小雨、多云、晴。由“郑州和南京没有雨“可知郑州和南京两地必定是多云、晴。因此济南和合肥应该是小雨。不正确的推断为C。

　　25.9月29 日美国各地近万名群众在华盛顿举行了声势浩大的反对战争和种族主义的集会游行，呼吁美国政府不要以暴力手段来响应“9·11”的恐怖事件。下列口号中最不可能出现在集会中的是：

　　A.战争不能使我们的亲人复生 B.严惩“9·11”元凶

　　C.不要以我们的名义发动战争 D.人民不需要战争和种族主义

　　【答案】B。解析：从题干的中心意思我们可以了解，群众游行集会主要是呼吁政府不要以暴力手段回应“9·11”的恐怖事件，要以和平不战争的方式进行，所以可以判断给出的选项ACD都是要和平反对战争，所以有可能是游行集会中的口号，只有B严惩“9·11”元凶最不能是游行集会的口号。

　　26.某国经济以农业为主，2001年遭受百年不遇的大旱，国际有关组织号召各国人民向该国伸出援助之手。下面最可能的推断是：

　　A.该国农业生产力水平低 B.该国是一个经济发达国家

　　C.该国国民收入低，生活水平低 D.该国的经济受气候影响大

　　【答案】D。解析：从本题题干的内容可以初步判断。该国经济是农业为主，农业是最容易受气候影响的，我们可以初步认为D有可能是正确的推断，再看其他选项，A既然是农业经济为主的国家，那么说农业生产力水平低是不能确定的，可以排除掉，B既然国际组织号召人们向该国援助，那么说它是一个经济发达的国家也不符合题意，可以排除；从题干意思并不能判断该国人民收入水平和生活水平是否低；比较D项，我们可以确定D为正确答案。

　　27.1980年美国人口普查结果显示，婚姻状况中分居(包括法律上的分居和两地分居)的女性比男性多100万。以下哪项有助于解释此结果：

　　Ⅰ 在美国婚龄女性比婚龄男性多

　　Ⅱ 人口普查漏掉的分居男性多于分居女性

　　Ⅲ 有更多的分居男性出国居住

　　A.只有Ⅰ B.只有Ⅱ C.Ⅰ和Ⅲ D.Ⅱ和Ⅲ

　　【答案】D。解析：从题干中我们可知美国这次人口普查是分居的女性比男性多出100万，本来应该差不多才对。I说在美国婚龄女性比婚龄男性多，但是婚龄女性比男性多不一定就使分居女性比男性多，所以这个解释不通，可以排除；Ⅱ说普查漏掉的分居男性多于居女性，这个可以解释普查结果使得分居女性多于男性；Ⅲ说有更多的分居男性出国居住，这个也有可能造成普查中分居女性多于男性；因此可以判断Ⅱ、Ⅲ有助于解释此结果，D为正确答案。

　　28.如果某人是杀人犯，那么案发时他在现场。据此，我们可以推出：

　　A.张三案发时在现场，所以张三是杀人犯

　　B.李四不是杀人犯，所以李四案发时不在现场

　　C.王五案发时不在现场，所以王五不是杀人犯

　　D.许六不在案发现场，但许六是杀人犯

　　【答案】C。解析：题干是一个充分条件的假言命题，推理的有效形式是肯定前件，就肯定后件，否定前件不能推出否定的后件；否定后件可以得出否定的前件，掌握了这个规律，我们就可以逐个判断选项。A属于肯定后件推出肯定的前件，不符合逻辑规律，所以排除；B属于否定前件也不能推出否定的后件；C属于否定前件也不能推出否定的后件，但不能得出肯定的前件，可以排除；这样得到正确的答案为C。

　　29.凡有关国家机密的案件都不是公开审理的案件。据此，我们可以推出：

　　A.不公开审理的案件都是有关国家机密的案件

　　B.公开审理的案件都不是有关国家机密的案件

　　C.有关国家机密的某些案件可以公开审理

　　D.不涉及国家机密的有些案件可以不公开审理

　　【答案】B。解析：题干是充分条件假言命题，根据上题的解题规律，可知B项是否定后件得出了否定的前件，其他三个选项均不符合规律，可排除。

　　30.一天晚上，某商店被盗。公安机关通过侦查，得出如下判断：(1)盗窃者或是甲，或是乙；(2)如果甲是盗窃者，那么作案时间就不在零点之前；(3)零点时该商店的灯光灭了，而此时甲已经回家；(4)如果乙的供述不属实，那么作案时间就在零点之前；(5)只有零点时该商店的灯光未灭，乙的供述才属实，由此可以推出本案的盗窃者是：

　　A.甲 B.乙 C.甲或者乙 D.甲和乙

　　【答案】B。解析：题干给出的五个限制条件可以判断，条件3和5有矛盾，从这里入手推导，5是一个必要条件的假言命题，否定前件可以得出否定的后件，因为3说零点时商店灯灭了，所以可以得出乙供述的不属实，从4中可以得出，作案的时间在零点之前，那么此结论和条件2矛盾，条件2是充分条件的假言命题，否定了后件就可以推出否定的前件即甲不是盗窃者，这样既然1说了盗窃者是甲或乙，二者必居其一，那么只有乙是盗窃者。

　　本文系中公网供新浪考试频道独家稿件，未经许可请勿转载。

    更多信息请访问：新浪公务员频道 公务员论坛 公务员博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。