8月12日，教育部就《通用规范汉字表》(征求意见稿)公开征求意见，“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形拟进行调整，此外，还恢复了51个异体字。昨日是意见征求截止日，汉字整形迎来“审判日”，这44个汉字的“面容”究竟改还是不改，将很快有结果。事实上，中国文字经历了多次改革。这次的“微调”为何引起大多民众反对，记者昨日采访了四川大学历史系教授、成都市书法家协会顾问、古文字学家黄奇逸。他认为，有关部门应该给出一个令人信服的修改理由，否则大家将不会贯彻。

　　回望历史

　　汉字改革推动文化发展

　　回望中国历史上的几次汉字改革，对社会和文化的普及都带来了强有力的推动。比如从甲骨文到大篆，到小篆，再到隶书，字体更简单，书写起来也更容易。而后再到楷书，更扩大了文字的使用功能。

　　新中国成立后的第一次关于简体字的规范是在上世纪50年代，这套《汉字简化方案》里，国家公布了近百个简体字以及几十个偏旁的简化样式，繁体字被叫停。虽也有争议，但此次规范的简体字字形都是对过去的整理和总结，大多数简体字早已是大众所熟悉的，所以也被大众所接受。黄奇逸说，“这样的改革就是解放文字、发展文字，强有力推动文化事业的一次好的举措。”

　　每个变化都有根据

　　改革从来有依据，黄奇逸记得，上世纪50年代规范简化字时，专门成立了国家文字改革委员会，集合了全国知名的大文字学专家，经过反复研讨决定，每一个“变化”有根有据。比如“言”旁，“門”、“儉”字，草书就作“讠”，“门”、“俭”，改了以后更简单。比如“無”，古时已经有“无”(汉碑)字的写法，且同义同音，于是汉字简化直接取用。

　　改革从来亦不孤立。在那次改革之前，民间就已出现大量简化字，“这样的情况在《明清手札》里出现得就比较多，还出现在很多大文化人的手札里，比如苏东坡就把‘萬’写作‘万’。”在王羲之的《澄清堂帖》里，也有一些简化字的痕迹，“这些简化字并不是因为写草书而简化，就是直接的简化。”可以说，当时虽然没有明文规定，但民间已拥有一套自己的字体简化体系，这为后来的改革打下牢实基础。

　　点评“整形”

　　微调也必须符合习惯

　　“每一次的文字变动，都应该有很好的道理。”在黄奇逸看来，就这次《通用规范汉字表》(征求意见稿)来看，算是微调。但即使如此，也必须要有道理，必须符合千百年来的习惯，这并非仅行政命令就可以解决的问题。

　　就调整的汉字本身而言，“亲”、“杀”等字的“竖钩”改为“竖”，最后一笔由“点”改成“捺”，黄奇逸认为，这打破了汉字的对称，不符合美学与大众书写习惯。而且现有文字记录的东西太多，如此变化，动之毫发，便牵动全局，甚至在危机处理中会出现一些问题。

　　“不方便、没理由，光是这两条，就不令人信服。所以我们要求给出理由，不然大家不会贯彻这样的规定。尤其在书法界，很可能会引起强烈反对。因为这样的修改，丧失了书法的对称美感。”黄奇逸强调，改变必须符合理性，理性即是科学发展观的一部分。如是无道理的变动，就不理性。我们并不反对改动，但是我们需要说明道理。

　　早报记者 肖莹佩 实习生 金春色左小山摄影赵霞

　　新闻导入＞＞＞

　　汉字整形九成网友反对

　　《通用规范汉字表》(征求意见稿)面向社会公开征求意见以来，无论是网络上还是现实中都引起不小轰动。截至8月26日下午6点，新浪网上已有50万人次参与投票，调查显示，90.6%的网友反对44个汉字整形。凤凰网持反对意见的网民也高达87.6%。腾讯网和中新网的调查显示，逾八成网民认为汉字整形是“胡闹、穷折腾”。综合来看，网络调查的总体反对率不低于90%。

　　8月21日，在征求意见还不到10天，《通用规范汉字表》专家委员会一位副主任委员表示，通过信函、传真、电子邮件等方式，大众已对《通用规范汉字表》提出了近1500条建议和意见，其中67%赞成，反对的只有6%。教育部的统计与网络调查结果落差如此之大，让“67%”成为此次“整形”事件的代号。

　　据《信息时报》报道，教育部专家表示，一个字改还是不改，不是以多数投票为主，要看它合理不合理，有没有道理。他们希望能听更多建设性的意见，以便于最后去决定。

    更多信息请访问：新浪中考频道 中考论坛 中考博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。