近日浙江省浦江县出台献血政策，无偿献血超过4000毫升，直系子女参加中考[微博]可获得加分。

　　这一规定引发社会热议。有网民评论说：“以前上学要拼爹、拼房子，现在要‘拼’血了。”

　　卫生部门：为鼓励更多人无偿献血

　　记者在浦江县政府网站上看到，浦江县人民政府办公室7月24日印发通知，要求各地贯彻执行《浦江县无偿献血优惠政策实施意见》，第三部分优惠政策规定，荣获国家级无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的献血者其直系子女参加中考的，分别给予3分(金奖者)、2分(银奖者)、1分(铜奖者)的加分。

　　记者了解到，无偿献血奉献金奖、银奖、铜奖的区分是献血总量，也就是说献血者献血总量达4000毫升其子女中考可加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。

　　浦江县卫生局相关负责人说，出台这项政策的初衷，是为了鼓励更多的人加入无偿献血的队伍，这是一件于大家都有益的事。

　　记者了解到，根据统计，目前浦江全县献血量在4000毫升以上的市民有50位左右，这50位献血者中有多少人的子女将享受到中考加分“福利”，目前还没有统计。

　　百姓疑问：上学要“拼”血了？“这还是无偿献血吗？”

　　玩航模加分，体育特长加分，在国家统一的加分政策之外，许多地方自行出台中考加分录取政策，让很多家长[微博]为此多花钱、跑断腿，这一次，网民说：“要‘拼’血了。”

　　王女士有一个尚在小学的儿子，由于体重一直没有达到献血标准，尽管很想献血都未如愿。“如果以后儿子遇到几分之差没有考上重点中学，我一定会自责。”

　　“这还是无偿献血吗？”微博网民“潇湘夜雨快乐”说。记者在各大网站论坛看到，不少网民都认为，无偿献血值得提倡，但将无偿献血这样的公益活动和中考分数挂钩，有失公平。

　　专家：鼓励公益行为应避免引发新矛盾

　　杭州师范大学附属中学办公室主任董莉认为，鼓励无偿献血和中考加分是两个层面的事情，不该混为一谈。高考[微博]都在取消加分项目，地方中考增设加分项目欠妥。

　　“鼓励和促进公益事业的政策应避免引发新的困境，加深社会矛盾。”杭州社科院社会学研究所副所长张祝平认为，献血加分政策可能引发新的问题：把个人的善举与子女学业挂钩并不合适；对因自身原因不能献血的家长来说，可能带来家庭矛盾。

　　不少专家学者表示，血荒、血源短缺问题有两大原因：一是无偿献血后血液产品如何被使用透明度不高，公众还存在不信任的现象；二是如何科学献血的常识不足。因此鼓励符合条件的人参加无偿献血，应从这两个关键点突破，而不是在另一敏感领域制造波澜。

　　献血变身加分项 亵渎爱心损公平

　　国家对无偿献血者的待遇有相关规定，除了发放证书外，献血者和直系子女临床用血可享有一些优惠。浙江也给予相关献血者免费游园、免费挂号和免费乘公交等优惠政策。这些奖励属于褒扬高尚行为的合理延伸。如今浦江却将无偿献血“明码标价”，规定献血4000毫升中考加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分，从而让本属爱心奉献的无偿献血变成“拼爹”“拼血”的大战，对社会正能量的误导害莫大焉。

　　无偿献血应该遵循自愿原则，对献血者的奖励应该合情合理。将无偿献血与考生成绩奖励挂钩，干扰了考生的公平竞争，会对教育公平造成损害，更亵渎了爱心。作为地方政府，开展精神文明建设和道德引领，理应更加谨慎，决不能干南辕北辙的蠢事。

　　(记者商意盈)据新华社杭州9月24日电