“取消中考”为何现阶段难以实施

2016年03月03日 14:05 现代金报 微博
微博 微信 空间 分享 添加喜爱

  “分数影响素质教育,建议取消中考(微博),建议将现行的9年义务教育制度延长为12年义务教育,将普通高中和职业高中纳入义务教育范围,推行高中阶段(含 普通高中、职业高中)的全免费教育。”全国两会召开前夕,全国政协委员、浙江省特级专家,文化部中国艺术研究院研究生院教授、博导何水法提出了上述建议。 (3月2日浙江在线)

  “取消中考,推行高中阶段的全免费教育”并不是一个新提法。全国人大(微博)代表李光宇就曾经连续在2014年和2015年的 两会上,提交过相关议案。从网上舆论来看,支持者众,“取消中考”有着扎实的民意基础。在官方层面,“普及高中阶段教育”早已提上议事日程,2010年发 布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》明确提出,到2020年,普及高中阶段教育,全面满足初中毕业生接受高中阶段教育需 求。并且,12年义务教育已经在不少地方先行先试了。

  但是大家要搞清楚,“普及高中阶段教育”并不等同于“取消中考”。普及高中阶段教育, 只是保证初中毕业生都能进入普高或职高学习,至于是进普高还是职高,是进好高中还是进一般性高中,在目前率先推行12年义务教育的地方,仍是要通过中考来 决定的。“初升高”不同于“小升初”,小学毕业生进初中可以通过就近入学或电脑派位之类的方式确定,但“初升高”却多了一个职业学校的选项。谁读高中,谁 读职中,恐怕不能简单以派位的方式来确定。

  从当下学生及家长(微博)的观念来看,如果取消中考,估计绝大数人都会选择普高,那么普高与职高就会呈现冰火两重天的局面——前者供不应求,后者门可罗雀。显然,这会导致高中阶段教育招生的混乱。

  人们之所以轻视职校,原因有二:一是广大家长都希望孩子将来能上一本、二本之类的高校;二是对职业教育普遍存在严重的偏见,认为孩子从职校 毕业后,只能去当技术工人,又苦又累又不体面。当然,世上没有无缘无故的爱与恨,家长轻视职校的一个主要原因,是广大用人单位轻视职校,无论是公务员(微博)招 考,还是企业招聘,“211、985院校毕业”或“普通高校本科以上”,往往是基本要求。而高职毕业生通常只能应聘企业较低层次岗位。因此,尽管越来越多 的普通高校生“毕业即失业”,但人们对所谓的“正规大学”依然趋之若鹜。

  可见,“取消中考”是一个系统性工程。首先需要政府层面从自身做 起,推行公平合理的人才评价体系;其次,向欧洲国家学习,加大经费与师资力量的投入,擦亮职业教育的成色;最后一点,就是老生常谈的均衡教育资源,彻底根 除“好学校与差学校”的概念。做好这几项工作,“取消中考”即可水到渠成。

   更多信息请访问:新浪中考频道 中考论坛

高考志愿通(收录2553所大学、506个专业分数线信息、57名专家为您服务)

三步报志愿

1
专业定位
适合专业测评
3653人已测试
2
海选学校
录取可能性报告
7146人已测试

分数线查询

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

2014

  • 2014
  • 2013
  • 2012
  • 2011
  • 2010
  • 2009
  • 2008

北京

  • 北京
  • 天津
  • 上海
  • 重庆
  • 河北
  • 河南
  • 山东
  • 山西
  • 安徽
  • 江西
  • 江苏
  • 浙江
  • 湖北
  • 湖南
  • 广东
  • 广西
  • 云南
  • 贵州
  • 四川
  • 陕西
  • 青海
  • 宁夏
  • 黑龙江
  • 吉林
  • 辽宁
  • 西藏
  • 新疆
  • 内蒙古
  • 海南
  • 福建
  • 甘肃
  • 港澳台

理科

  • 文科
  • 理科

找专家报志愿

一对一服务
咨询电话:
01058983379
推荐阅读
聚焦
关闭评论
高清美图