教育均衡尤其是义务教育的均衡是目前打击择校的必经之路。
以西城为例，教改思路很清晰，14年调整小学，直升和合并。15年调整中学。16年通过中考(微博)名额分配计划再次均衡，过程仿佛是揉面团，反复揉捏。教改的目标就是让你就近入学。
近日名额分配及普通初中进入优质高中机会查询使得网络上掀起了讨论的高潮，各种论断都有。关于东城，以下图为东城优质数据进行说明：
1。东城的普通初中比较均衡，很多普中的升入优质高中的机会可以大于50%
2。反衬了东城的牛中不牛。15年中考人数为6500人，其中京籍6400人，东城优质高中总体招生3282人，普中优质人数越多，牛中的优质率越被挤压。
3。东城是教改的先锋，大锅饭已吃多年
4。但是实际15年东城中考是滑坡的，根据教委1分1段的中考数据（具体参考敖爸的中考分析的帖子）可以知道统招分数达到优质校的东城只有38.6%，因此东城的普中的优质度尤其是名额分配优质度是靠政策的。
关于西城，数据要复杂的一些，因为数据后面有故事：
西城的数据很不好看，普中的统招优质率很低，已知西城强普中考平分第八（官网公布）的156中学统考优质率只有19.61%，低于很多东城普中，这科学吗？为了探讨这个问题，给各位对比一些东西城中招统招分数。
东城的优质高中和普中有天然的界线，11中及以上均为优质高中，所以东城统招时候报志愿肯定努力报优质高中，这点没有疑问。
但是，西城不是这样。西城由于合并宣武及15年中学大合并，优质校中招线不如普中的现象比比皆是例如二龙路和华夏女中借着实验的名头可以力压师大附中和铁二中，普中156中力压14中，3中力压育才学校，159中力压66中，44中、31中、39中力压回民学校。中招线怎么来的，就是家长(微博)和学生用分来报志愿，一些学校虽然挂着优质校的名头，但是家长和学生报的少分数自然低。在西城最后一个优质校回民学校前普中投放了1100个名额，在优质校育才学校前普中也投放了670个名额，因此西城普中的家长在统考了更多选择了高考(微博)成绩更好的西城普中，而不是伪优质校。因此西城普中尤其老西城普中的统招优质率不高。而宣武的优质校育才学校、66中及回民学校数据不错，但是大量本校初中填补了高中的名额，这就是数据之外的故事。
看数据要多方面的结合，不然就是行而上学。以官方中考数据可以参考敖爸的帖子，西城49.7%的学生统考可以达到14中的中招线，而14中高考一本率87%远超东城后面的高中，西城不靠政策全区的真实优质率可以达到49.7%。而上了名额分配的利好，根据敖爸统计普中优质率只有34.45%，那么只用西城普中两极分化解释是行不通的。笔者认为西城的家长要的是实惠，西城中招线反应了情况是西城家长不要名义的优质校而要实际的优质校。西城的普中156中高考一本率88%，3中一本73.1%。
关于海淀区，海淀把六小强或者是加上民大附中的七小强名额货真价实的投向了海淀普中，而海淀民办校没有名额，这势必会对海淀的小升初格局造成影响，海淀的小升初大派位率不足40%，狠狠地打了北京教育均衡的脸面。北京从中考层面给海淀普中投放了七小强的名额就是抑制择校，让海淀家长也放心上家门口的好学校。
一天之后事情再次反转，教委的表终于有人看明白了，计算出正确的算法，不得不佩服四大的人就是牛。
因此，既往的优质率都是浮云，说神马东城普中完爆西城普中都是浮云，必须说东城招生有定向名额，比如1中给力5中高中到校8个名额，还是前文的那句话东城的优质率是政策给的，东城在吃大锅饭的路上先行一步。
而现在东西城优质情况如下：
来源：家长帮北京站微信的公众账号
