我有幸生活在这个男权社会，因此，每说一句话，都会这么的纠结，毕竟，我本身也是一个男人。
像所有男人都有机会做的那样，王全安嫖了，而恰恰搞的互联网上满城风雨的，不是他的“嫖”，而是王全安“导演嫖了”。树大招风的道理谁都明白，当标签成为一个人行走江湖的必胜法宝的时候，其实一系列的负面影响也是一点也不比获得的好处少的。很多人，很多名人都懂得这个道理，君不见那个名人上大街，不戴上一个遮了半边脸的墨镜呢？
我不想站在道德的制高点对王全安指指点点，这些只要交给所有的女性同胞包括王全安的妻子来做就好了。在满城风雨的互联网舆论场上，当很多人不顾一切对王全安谩骂的时候，也有那么一部分人，不知道该怎么形容，用自己特有的语言来说一些话，来表达一些观点。
我不想说这部分人抱着什么企图，毕竟他们引用的观点和内容都是那么的高尚大气，在贩夫走卒辈们看起来都是遥不可及，都得昂着头颅才能模模糊糊的望见。于是你看到，陈独秀曾经嫖娼，杜牧曾经嫖娼，于是延伸出来的观点就成为，有才能的人，能够在这个社会有更大一片立足之地的人，他们嫖娼本身就没什么，他们嫖娼更具有一定艺术价值的风流，他们嫖娼，更不能被这些贩夫走卒辈谩骂，而这些最下层人的谩骂，恰恰暴露出来的是自己的龌龊。
其实这种观点并不新鲜，风流和下流，不就说的是这种现象吗？男权意识和阶级分层意识，使得许多上层社会的精英们，在嫖娼的时候，都是那么的风流倜傥，而身处下层的贩夫走卒们，别说嫖娼，哪怕是对嫖娼者本身指手画脚一番，也即可变得龌龊不可看。为何呢？因为你没有那样的才情，你不在那样的位置，你没有能身处那个阶层。
当然，舆论是舆论，正统是正统，法律禁止嫖娼，而民间私底下昌盛不绝，本身说明民间和官方在性这件事情的撕裂。其实事情本身异常简单，违反了约定俗成的法律，必然就要收到法律的惩处，而那些公开为王全安嫖娼站出来说话的人，虽然并没有挑战法律的底线，但是从舆论角度去看，内心深处对法律并没有敬畏，甚至是一种蔑视的态度。虽然没有人说要求法律放王全安一码，但是在道德以及舆论层面对王的宽恕，本身就是对王全安的一种有意的庇护。这不禁想让我发问一句：法律在我们眼里到底是什么？
世人眼里的先圣苏格拉底，面对希腊城邦的死刑判决，明明知道这是不公的，但是在程序正义和法律神圣面前，苏格拉底选择用自己的生命去诠释对法律的敬畏。世人惊呆的同时，千年之后还没有任何一个人能够和他的行为划上等号，法律的权威、神圣一再被一些人和事肆意践踏。以至于在公序良俗都不认可的嫖娼行为上，还是会有人站出来从另外的角度说一些不咸不淡的话。
有人会嘲笑我了，说我是虚伪和迂腐，会说法律根本做不到完全意义上的公平和公正。我想说的是，没有人去做，何来法律的公平和公正？当人们选择用双重标准看待和嘲笑法律的时候，恰恰是我们遗忘了法律权威的时候。虽然很悲哀，但这就是现实。
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
