跳转到正文内容

辣评:取消“择校费”之后该做些什么?

http://www.sina.com.cn   2012年02月08日 11:20   红网

  今年起,浙江要全面推行义务教育中小学“阳光招生”,公办中小学择校率坚决要降到5%以下,或做到大幅度下降,坚决落实公办中小学择校与收费完全脱钩的规定。浙江省教育厅负责人解释说,这意味着,“择校费”今后将彻底退出历史舞台,公办学校在核定的班额内,如有多余学额,一律通过摇号确定招生名单。今年秋季开始,这一政策将在全省各地陆续贯彻执行。(2月7日《钱江晚报》)

  公办学校收取择校费,早已是“千夫所指”备受诟病,然而家长又为什么要放弃让孩子接受均等义务教育的机会,不惜花费高额费用去择校?说白了,这是教育资源失衡和竞争激烈的社会现状造成的。重点校意味着有好的学习环境、高的教学质量、优质的教育资源。每家就一个孩子,谁愿意让自己的孩子输在起跑线?浙江拟取消公办学校择校费,显然有助于教育公平,是件大好事。但要将好事办好,就该彻底干净地取消,没有一个明确的时间表不说,“中小学择校率坚决降到5%以下,或做到大幅度下降”这样的尾巴更不该留。而且,“去年教育收费投诉,40%涉及择校费”,这“40%”也绝不仅仅是对公办学校之间的投诉,相当大的比例,恐怕还是所指“民办”。

  依靠一纸行政命令,取消择校费,往往简单有效,但真正让人担心的,是取消之后政府部门不知道该做什么。人们痛恨择校又乐此不疲,是因为对低质的教育服务的不满,对接受优质教育服务的强烈需求。如果不进一步加大对薄弱学校的资金、师资投入,不积极缩短学校之间尤其与“民办学校”之间办学条件和办学质量的差距,公办学校内部看似扯平了,其实只是转移了矛盾,并无多大实际意义。标榜“公办不择校,择校找民办”,而不把“不择校”作为长远的追求目标,必然会让那些游离于体制之外的“民办学校”,长期成为“非富即贵”者的天堂,也会成为“不富不贵”者追求向往的天堂,这才是对社会公平的最大戕害。

  [稿源:红网]

  [作者:晴川]

  [编辑:王俞]

分享到:

    更多信息请访问:新浪中小学教育频道

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

留言板电话:010-62675178

更多关于 择校费 的新闻

@nick:@words 含图片 含视频 含投票

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2012 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有