沈阳的申女士和丈夫都有着一份不错的工作，家境非常殷实。她怕女儿在这样的环境中被宠坏了，就骗孩子说“不是亲生的，你妈早死了”，此后女儿变得十分独立，学习成绩突飞猛进，骄娇之气消失殆尽，等到女儿成家立业、事业有成，她才告诉女儿实情。(《现代金报》9月12日) 　相比于“鹰爸”的特训，“狼爸”、“虎妈”的体罚，亲妈“诈死”给予的虽然不是身体上的伤害，而是心灵上的痛苦。“不是亲妈”对于一个孩子的伤害，不是当事人注定很难感受到。由依赖变为独立，骄娇之气消失殆尽，固然由此衍出另外一种成长路径，并取得了理想中的效果，但孩子内心的变化，心中的阴影，并非一句“实情”就能理解。

　　“诈死”的得意表情之下，其实并无可值得炫耀之处，现在谈论其方法的正确性，其实也未免有失偏颇。即便从最功利的标准来说，“成家立业，事业有成”并不能作为成功的依据。知道实情之后的孩子将如何面对，其在13年谎言中造就的那点坚强是否崩塌，母女之间由此形成的割裂能否缝合，双方都很难预料。自然，对于其他母亲们来说，这样的方法不可复制，也不能复制。

　　不用置疑的是，亲妈“诈死”违背基本的人性，使母女之间原本的血浓于水的亲情和依赖，瞬间荡然无存，并催使孩子作出条件反射式的反应。要么是坚强而独立，要么是脆弱而放弃，总之不可能再保持原样而无动于衷。从某种角度上讲，“诈死”在进行一场赌注，她就像一个不计后果的赌徒，虽然最后拿了一副好牌，最后却输掉了所有的筹码。

　　从教育学的角度来说，这样的教育方法同样不同取。当人家都扮演着“不是母亲胜似母亲”的角色，用亲情、温暖和责任去培养孩子的独立与刻苦，用人格去引导和带动之时，这个母亲却扮演着反差的角色，走的是另一条相反的路。可以说，她的方法是荒涎而可怕的。更可怕之处在于，即便是如此有违常规的做法，最终未能成为舆论声讨的对象，反倒成为受有羡慕的对象，并因之而纷纷效仿，对于孩子，对于教育，对于社会来说都将成为悲剧。

　　事实上，这样的担忧并非没有依据。尽管体罚已为人诟病，尊重孩子的权利也已然成为社会共识，然而现实之中，“棍棒教育”、“体罚促进”、“虐待成长”的教育方法还广有市场，甚至还有东山再起的趋势，“鹰爸”、“狼爸”、“虎妈”的群体越来越庞大，辞职回家亲自进行教育的现象也越来越多，孩子们就像一个玩偶，被家庭式的“应试教育”改造成了另外一种模式，而最大的“园丁”角色扮演者，不是老师而是家长[微博]，最大的“苗圃”不是学校而是家庭，最重的体罚不在教育而在剥夺。那些被剥夺的权利中，除了身体免受伤害，成长免受干扰之外，还有连亲生母亲的知情权都已经丧失。

　　没有什么比“不是亲妈”伤害更大，没有什么比亲妈“诈死”的教育更为荒谬。没有了人性作底，没有了出于对教育规律的尊重，收获的终归是痛苦与酸楚。亲妈“诈死”违背基本的人性和教育规律，其间只有教训没有经验。