学生坠楼摔残 学校要不要赔？

　　放假期间，她悄悄溜进学校图书馆，独自一人躲在书架后看恐怖小说。

　　结果，老师没发现她，就把图书馆门给锁了。她想从三楼窗台爬下去，结果摔下全身多处骨折，不幸摔成八级伤残。为此，初中生小芳(化名)的父母状告学校，索赔31万多元。

　　学生跳楼摔残，学校要不要赔？近日，海沧区法院受理了这起特殊的索赔案件。

　　看恐怖小说 被反锁在馆内

　　“我一个人被反锁在图书馆内，呼救了很久，都没有人应答，我只能从窗户爬出去。”受伤的小芳是海沧区某中学的初三学生，她回忆说，2012年1月11日，闭学式结束后，她看时间还早，就带了几袋方便面，去图书馆三楼看书。

　　进入馆内后，她独自一人躲在文学类书架后，看恐怖小说。看到中午11:38左右，她觉得时间不早了，准备回家，但她要离开时，却发现图书馆大门已被反锁，这是她进出的唯一通道。

　　发现自己被锁后，小芳立即大声呼救，她从大门旁边开始喊，随后又转到图书馆座位上的窗户向外呼救，希望学校保安能够听见她的呼救。但是，她说，自己求救了半个小时左右，都没有人回应。

　　从三楼坠落 摔成八级伤残

　　想走，出不去；求救，没人应。怎么办？这时，小芳看见图书馆的窗户没锁，因为她体育比较好，又经常练跨栏，于是，她就想从三楼窗户爬出去。

　　她先是跨出窗户，顺着护栏，爬到空调小管处，准备顺着小管滑下去。不料空调小管太细，小芳一个没抓稳便摔了下来。

　　小芳摔下后，意识还算清醒，但是不能行走，她便向着正大门方向爬去。结果，爬的时候又不小心撞到了头，没爬多久她便晕了过去。

　　晕了近两小时后，醒来时，小芳已被保安送至爸爸身边。经诊断，她腰椎及左踝骨等处多处骨折，八级伤残。

　　父母告学校 索赔31万元

　　近日，小芳父母将学校告上法庭，索赔317831元，其中，包括残疾赔偿金20万元，精神损害抚慰金5万元，还有医疗费和护理费等等。

　　小芳父母认为，学校老师由于疏忽将小芳反锁在图书馆里，没有尽到闭馆前的清场义务和闭馆后的安保义务。而且，在小芳坠楼后的近两个小时时间里，没有人发现其已受伤，导致她没有得到及时救助。当时孩子就晕倒在学校的监控探头下，但学校保安却还是等到学生家长[微博]报警后到学校才发现。

　　但是，学校辩解说，校方没有过错，不应该承担主要责任。校方认为，小芳已经年满16岁，她自己又当过学校图书馆的小管理员，对馆内情况很清楚，有足够多的呼救方式选择，比如外线电话、电脑都可以使用。但是，她却没有选择正确有效的求救方式，反而选择了跳窗。

　　学校还认为，小芳应当知道地面坚硬，强大的冲击力足以导致她严重骨折，甚至丧生。因此，她选择跳楼是一种自伤行为。

　　经过法官调解，校方同意承担部分责任，赔付小芳医药费及伤害损失费共计7万多元。对此，小芳的父母也表示同意接受。近日，双方达成了调解协议，目前小芳的父母已经拿到了赔偿款。

　　法官说法

　　学生主责，学校次责

　　法院在经过一系列的调查后表示，在这个案件中，小芳与校方均有过错。

　　小芳没有按照图书馆发布的提示，在闭馆之际悄悄进入图书馆看书，且自己从窗口跳出造成重伤。而校方则在管理方面有疏漏才使得小芳入馆，图书馆老师在检查时也有所遗漏，没有发现馆内的小芳，将其锁在馆内。而且，小芳坠楼后保安也未及时发现施救。

　　因此，双方都要承担部分责任。法官说，小芳应当承担主要责任，而学校应该承担次要责任，根据法律规定，学校赔偿7万元左右是适宜的。

　　律师说法

　　学校为何承担次责？

　　福建信海律师事务所合伙人林敏辉律师：小芳作为已满16周岁的未成年人，心智已渐趋成熟，对事物有一定的认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对于跳窗这种行为容易遭受人身损害也应有充分认识，对于损害后果的发生应承担主要责任。

　　在校园日常管理中，学校应尽到应尽的管理义务，预见到将来可能发生的事件，事前已采取了力所能及的针对性安全保护措施。本案中，学校针对小芳的安全未尽到足够的注意义务，未充分履行其教育、管理、保护的职责，因此，应当承担次要责任。

　　导报记者 陈捷 通讯员 张猛/文 黄财武/图