近日，民大附中在学校贴出禁止学生购买外卖的通告，引发不少学生热议。对于这一禁令，民大附中官方通知中的缘由解释是，“防止学生误食不合格、 不卫生食品等造成意外后果”。而学生们纷纷表示自有苦衷，“去哪里吃东西是我们的自由，而且学校食堂的饭实在太难吃了。”(11月7日《北京青年报》)

　　不 许叫外卖、不许不吃食堂菜，这是不是太过分了？9月14日，河南柘城县第二高级中学发生了一起学生打砸事件，尽管“千人打砸”之说甚为夸张，但“当时确实 发生了学生与餐厅人员争吵掀翻桌椅的情况”；10月26日，“河北廊坊学生罢课抗议菜价高怒砸食堂”的网帖引发全国关注，网帖图文和手机拍摄视频显示，廊 坊东方职业技术学院大量学生聚集在校园路上、食堂和大门口等处，食堂内部分桌椅被损毁……凡此种种，不一而足。

　　转眼间，中国的学校 食堂进入多事之秋。刨根究底，恐怕还是封闭式管理下的“外卖禁令”使然。搭着封闭管理的顺风车，学校食堂经营就成了“与世隔绝”的独家买卖，爱吃不吃、别 无他选。这些年，基层学校在半市场化的进程中学得“油嘴滑舌”，招投标的猫腻、定价议价的把戏，学校食堂也不同规模地上演过。于是带来双重问题：一是因为 缺乏竞争，饭菜质量与口味“与世隔绝”，学生怨愤久矣；二是食堂服务人员往往是裙带关系上岗，基本上是没有什么服务质量可言，学生花钱埋单之后，可能还要 附赠“傲慢与偏见”，在消费维权意识高涨的年代，学校的食堂窗口时常成了校内矛盾的导火索。

　　学校食堂这个垄断买卖，因为“深居”校 内，不愁没市场，不怕有监管。道理很简单，如果校方与食堂本身就是“利益合体”的格局，学生餐饮权益从何保障？当然，办法也不是没有，一是学校可以成立以 学生为主体的物价监管委员会，学生能力不够的，还可以考虑家长[微博]成员组成；二是打破校园食堂垄断格局，要么允许学生叫外卖，要么建立竞争有序的校内餐饮市 场。至于所谓“担心校外就餐吃坏肚子”的幌子——如果地方市场监管部门对学校周边的餐饮行业上点心，“担心”又何至于成为垄断的借口？

　　校 内做不出物美价廉的饭菜，逼着孩子玩“佛跳墙”，于是，乖巧的忍耐一下了事，忍不住的迟早要激化成各色矛盾冲突。只是，教会孩子选择安全的饭菜，本就是 “教会生活”的题中之义，果真如是，何苦劳烦校方越俎代庖地画地为牢，为校内餐饮垄断张目？         (江苏 邓海建)