10平方米的单间，叫价300万！北京的免试就近入学政策，本是要推进教育公平，却让名校学区房发起疯来；南京珠江路小学并入南师附小，本是让教育资源均衡化，却带动了学区房价的大幅飞涨。人们在瞠目结舌之际，也在追问，为什么好的政策却没有带来好的结果？

　　从择校拼爹到择校拼房，所有的不惜血本都是围着“名校”在转，为了获取优于他人的教育资源。300万买10平方米，这不是市场的价值，是教育机会的价值。教育从来不会歧视穷人还是富人，它是每个人都可以平等享受的机会和权利。然而一些“穷人和富人不可能享受同等教育”的荒谬说辞，正在被现实推波助澜。我们相信，政府部门为弥合这种差距、倡导这种公平正进行着种种努力，然而一些政策出台后，却又常常那么事与愿违。你可能会说，上有政策，下有对策。可政策没有漏洞，谁又钻得了空子？

　　学区房大热，本身即说明教育资源是极度不均衡的。正如北京一位家长[微博]所说，入学政策变来变去，从买房入学到入户满3年，从择校到拼房，从疯狂的小升初考试到九年一贯制，我们都无所适从了。政策变来变去，表面上看是缩小差距、均衡资源，实际上在名校集中格局不变的前提下，只会让争挤独木桥的人更疯狂。口子留得越小，想钻的人就越多，因为择优是人的天性。

　　一些教育界人士认为，以“豪门”学校带动“寒门”学校，这是缓解择校难的一个办法。然而真要均衡资源，教育本身就不该存在豪门与寒门之分，均衡更不是用少数几个名校扶植几个新贵，否则均衡将遥遥无期。我们应该把对少数公办名校过度的溺爱，转化为对大多数学校的慷慨扶持，去补上对那些普通学校的亏欠。许多学校从弱到强的事例也说明，你若真下工夫投入，谁都可以出彩。政策如此发力和导向，才能兑现教育平等均衡的承诺。没有了豪门寒门，谁还会去疯狂争抢。