前有因为房屋限购，有些人为钻避税空子而“突击离婚”，网友不禁感叹：畸高的房价改变了人们的爱情观、婚姻观、亲情伦理观，也影响着社会公序良俗。正当我们替那些被房子改变的亲情、爱情乃至于婚姻叹惜时，今又现为了孩子能落户学区房而“突击离婚”，让人不由得感叹：凶猛的择校乱象，难道也改变了一些人的爱情观、婚姻观？

　　为择校“突击离婚”，让人读出一种酸楚：为孩子能读一所好学校，家长[微博]竟然可以不要婚姻，婚后房产也可以不管不顾。

　　为择校“突击离婚”还让我读出一种大爱之下的盲从：择校并不能决定孩子未来，家长岂能视婚姻为儿戏想离就离？且不说人的感情是无形的，也是最不好把握的；离婚根本没有真假之分，只要办理了相关手续，法律效力便已产生，离婚事实便已成立，婚姻风险随时都有。这早有前车之鉴：为房子“假离婚”却弄假成真者大有人在。

　　仅仅批评“突击离婚”者盲从显然不够。造成家长“突击离婚”，也是严苛的政策所逼。根据南京政策，凡持老人产权证上学须同时满足三个条件：一是学生的父母双方都未购房或未分配住房，确实没有自己的住房；二是父母婚后，孩子出生后的户口一直都与老人在同一户籍上，且从未迁动过；三是父母、孩子与老人实际常住在一起。这个政策恐怕没有几人能达到。

　　从严审查入学资质，以遏制择校乱象，自然没错。但如此严苛的政策，仍出现政策“偏靶”，说明它虽然严苛，却并不完善，因为老百姓可以通过“突击离婚”来“绕道走”。政策再严苛，却只能给老百姓增加择校成本(比如将择校与房产、户籍等捆绑，现在又搭上了婚姻风险)，不能真正终结择校，也不是好政策。

　　单纯从百姓角度做文章，治标不如治本，反而可能逼出让人唏嘘的假离婚这类“市侩智慧”。当应对禁止择校的“鲜招”层出不穷，政策的严谨性就会泡汤，教育公信力也会打折。

　　□何勇海(四川 媒体人)

　　刊于4月23日现代教育报评论版