原本我们在家，是从来不用“好孩子”、“乖孩子”这样的说法的，所以之前也没留意这方面，直到前阵子被同一小区的奶奶这样说过几次，我才发现在这个说法上，我是非常有态度的。
前一阵下雨多，院里有一些积水的水潭，关于能不能踩水玩，奶奶始终和我意见不一致，所以就变成我带布瓜下楼玩时，布瓜可以踩水，奶奶带布瓜下楼玩时，踩水就可能会被阻止，也可能会被允许（主要看布瓜抗争的激烈程度）。那天奶奶带布瓜下楼玩，一帮小孩子中，唯独布瓜踩水，估计奶奶也是压力大（总有好心的奶奶们来说不该让孩子踩水），所以布瓜玩了一会儿之后，奶奶不让继续玩了。布瓜当然会生气大哭，哭闹间，另一个孩子的奶奶也加入了哄他的队伍。据奶奶事后跟我说，“**奶奶还挺会哄孩子的，她跟布瓜说了说，布瓜就真的不哭了，也点头答应不再玩水了。”我就好奇这位奶奶是怎么跟布瓜说的。奶奶答“她说玩水的不是好孩子了。后来问布瓜你还踩水吗，布瓜就摇头表示不再踩水了。”听到这话，我总觉得哪里怪怪的，不是很舒服和服气，但当时没反应过来具体原因。直到奶奶第二天也开始活学活用“好孩子”这个概念，我才猛然醒悟过来。
奶奶觉得，用“做某某事了就不是好孩子了”或者“做某某事了才是好孩子”这样的提法，效果挺好，因为这么一说，娃娃就愿意听大人的指令，更加配合。但在我看来，这样的说法也许当时有效，但本质却是道德绑架和潜在胁迫。换句话说，如果这件事孩子没做到父母要求的，是不是就是“坏孩子”了？当孩子开始能听懂“好”和“坏”，但是又没有足够多的思辨能力意识到“一件事不能决定一个人的本性”，这种好孩子坏孩子的提法，会给孩子带来很大的压力的。
又或者，等孩子大一点，学会举一反三了，会不会因为爸爸妈妈奶奶某件事没有依他的，而说出“不陪我玩ipad就不是好爸爸”、“不让我吃雪糕就不是好奶奶”这样的话？假如有孩子这么说，父母很有可能觉得可笑，就一件事就变坏人啦？可是，这样的句式不正是好孩子句式吗？这不正是父母自己教给孩子的沟通方式吗？
因为做某件事或者不做某件事，就给一个人定性好坏，听起来很不合理，可是我们在跟孩子这么说时，正是在用一件具体的事情来给孩子整个人贴了个标签，这个标签叫“好孩子”或者“坏孩子”。而且很有可能，在很多大人传递给孩子的观念里，还有进一步的观念——“你当好孩子，我就喜欢你，接纳你；你当坏孩子，我就不喜欢你了。”说白了，是大人在利用孩子对自己的依恋，去胁迫孩子顺从。
写到这里，我想起心理咨询里，很多成年人的困扰，深挖下去，都藏着“如果我不够好，我就会被讨厌”、“如果我不够好，就会被抛弃”这样的观念。所以当看到孩子那么小，父母用“好孩子”来作为教育技巧，我就有些不忿，也会有些担心，这样教育的孩子，或许很听话，或许今后学习成绩好，工作成就高，但是，作为一个人，他会有多爱自己？他对自己的要求里，有多少是出于自己，多少是出于外界旁人的期望和要求？他的内心，有多少“怕自己不够好”的恐惧？
另一方面，在这种“教诲”下，孩子当场给出的承诺，到底有多大可信程度，恐怕父母们心里也都清楚，这无形中，又是在诱导孩子说谎——因为这样的场合下，不管孩子内心怎么想，都必须口头保证，“以后如何如何”，而一旦口头承诺，父母们就好像赢得了胜利。这样的模式，就是在告诉孩子，口头认错加承诺就可以取悦父母了。至于以后的行为，谁知道呢？
在小区里，没有机会跟其他奶奶说这么多道理，只能在家跟奶奶耐心说明。如果一件事做得不对，那么我们需要并且只需要很清楚明确的告诉孩子，哪里做得不对，什么样的行为是不对的、不被允许的，有必要的时候可以通过后续规则来进一步约束孩子的行为，比如布瓜乱丢食物，这时候我会抓住他的手，直接告诉他，这样做不对，不可以。不想吃的东西可以留在餐盘上，如果继续乱丢食物就不能吃了。有时候说了也不管用，布瓜有时候会继续丢，我就会让他立刻下餐椅，结束吃饭，这一顿饭不再给任何食物。
希望“好孩子”这样的道德绑架永远不要再出现在我们家，希望更多的父母能不再用各种标签绑架孩子。
来源：大众网-大众日报
责任编辑：陈熙
