杭州市物价局近日公布了最新民办学校收费标准，记者从收费表中发现，动辄过万的不在少数。高的如娃哈哈双语学校，小学和初中均为3万元/学期；杭州云谷学校，更是高达4.8万元/学期。看完各校的收费标准，有网友感叹，还好读书早！（9月7日《钱江晚报》）
民办学校学费贵，已经不是什么新鲜话题，只要是贵的合理，贵的值当，贵的程度能让家长接受，那也无可厚非。可现实是，不仅“爆贵”，而且还在“暴涨”，一些优质民办学校已经涨过头了，很大程度上变成了群众的负担。报道就提及，和去年相比，这45所学校中，有20所上调学费，各所学校变化幅度不一，在20%~50%左右。
有人拿学校好坏来说事，认为优质学校贵一点无妨，这话得分两头说。不妨做个对比，目前国内大学的学费，除了艺术类等少数专业外，一般每年都在五千到一万之间。笔者所在的专业，一年还不到四千。也就是说，杭州民办中小学的学费大部分都超过大学学费，这是不是有些离谱？
以云谷学校的例子而言，一学期学费4.8万，一年就将近10万，小学初中如果一路读下来，岂不要八九十万甚至上百万？可见一些民办学校的学费，“虚火”之旺盛。
现在的家长也是不容易。如果让孩子去上公办学校，普通学校又不甘心，可好学校还得琢磨“学区房”，其又在不断涨价，而且更贵。这条路行不通时，又去找民办学校，虽然贵一点，但总归比“学区房”便宜，可现在民办学校学费也吓坏了家长，愁和烦便成了常态。这种教育焦虑不断升温，影响不可小视。
家长想让孩子接受优质教育的初衷可以理解，民办学校加大投入、提高师资力量，也没有问题。但民办学校的学费，特别是实施义务教育学校的学费，绝不是想涨就涨，也不是想定多高就定多高。
从9月1日起，新修订的《民办教育促进法》正式实施，该法明确规定，不得设立实施义务教育的营利性民办学校。而且该法在修订时，删除了民办学校出资人“可以从办学结余中取得合理回报”条款。也就是说，实施义务教育的民办学校都应该是非营利性的，投资人不能从中赚钱。
民办学校高学费，与义务教育所追求的均衡发展属性是相违背的；退一步说，即便真的是高投入、高收费，也要接受主管部门和社会的监督。《民办教育促进法》规定，民办学校收取费用的项目和标准根据办学成本、市场需求等因素确定，向社会公示，并接受有关主管部门的监督。上述民办学校，显然应该向社会公示、说明高收费的理由。
对监管部门来说，在非营利性民办学校的办学结余只能用于办学的新规下，主管部门对学校的学费标准应有合理评估，对学校的资金用度也要有常态化监督机制。简而言之，严格审查收费标准，保证定价的合理性和社会可接受度，才能把学费虚高成分给实实在在的挤掉。
