近日来关于“王朔向金庸叫板”的炒作，着实给各类报刊带来了一起商机。以我读王朔的经验，有劲的时候居多。但 这次是一个例外。本不想掺合，只是得知王朔最恨别人不理睬他，出于多年来对其作品的赞赏，觉得还是应予以响应。

　　《我看金庸》一文的一大特点是“怪”：虽然从腔调来看，依然是那个“顽主”在说话，但在立场上却相反，属于以 往最遭顽主们痛恨的假正经。本以为小顽主对老顽童多少有些亲近，见了面即使不行个弟子礼至少也得认个师兄什么的；就算 不成哥们，起码也会结成“友好邻邦”，能与之和平共处相安无事。这不仅是因为两位都是好作家，也在于他们的作品里在我 看来有着相近的叛逆精神。可事情偏偏并非如此，小顽主向老顽童实施了语言暴力，仅仅是因为老顽童不接招才避免了一场“ 窝里斗”。当然，小顽主喜欢逮谁灭谁是出了名的，即使是无理取闹也是他的权力。但如果我们把小顽主的这番言辞不仅当作 一种“文学批评”，而且还以为它有几分道理，那就得费点口舌，对事情作些分辨。

　　王文中对金庸的批评有一些“关键词”，比如“画片”、“罪犯”、“匪帮”、“机器人”等等。但很明显属于情绪 宣泄，因而无须理会。除此之外存下的也就是两条：一是“金庸很不高明地虚构了一群中国人的形象”，“不相信金庸笔下的 那些人物在人类中真实存在过”。二是“以道德的名义杀人，在弘法的幌子下诲淫诲盗，这在金庸的小说中也看得很清楚”。 前者以“事实性”来定位艺术性实在幼稚，故虽然为一些批评家所屡试不爽，但从未能真正得手。这点别人即使不太闹得明白 ，身为名作家的王朔不会不清楚。后者以道德影响来要求小说，不仅更不得要领，还让人感到一种悲哀。常言道群众的眼睛是 雪亮的，王朔的这番指控不仅完全不实而且十分卑劣，属于韦小宝的套路。他站到了当年向他颁发“痞子作家”证书的批评家 阵营。

　　我一直认为，以这样一个名称来命名王朔写作，乃是当代中国文坛的第一号冤案。这个案迟早得替他翻。但眼下所发 生的事情使这项工作增加了难度，因为说来说去促使王朔此番出手的主要动因，无非是“有人因为他如此高大而对内地作家失 望”。换言之，金庸作品近年来声誉日隆盖了我们王顽主的风头。虽然王朔的东西的确也不错，但和“老金”的作品相比明摆 着“小王”落了下风。这前辈一点面子也不给，怎能不让人有情绪？怪不得顽主如此开口：“一个那么大岁数的人，混了一辈 子，没吃过猪肉也见过猪跑。”有点赤膊上阵的味道。因为虽然幽默是一种高级智慧，油滑却只是一种胡闹，档次很低。因而 只是过了一招，其实已经分出胜负。这些王朔自然都懂，王朔不只是精明而且刀枪不入，这早已不是什么国家机密。他之所以 仍有这等糟糕表现，实在是因为一口恶气不能不出，这点说来也让人同情。

　　岁月无情，没有常胜将军和能真正永葆青春的生命，即使是曾经聪明无比的“来自大院的年轻人”，也会在上了点年 纪后开始说胡话。这些个道理大家其实都明白。只是当它真的出现在好人儿比如王朔身上，眼看着这位昔日的顽主已不再好玩 ，你还是会感到有点儿伤心。但虽说有了点名和利便不思上进的风气如今比比皆是，也不应该过于自暴自弃，心里有气就骂人 。还是得有话好好说，至少应设法让自己看上去很美。（本文作者为浙江大学人文学院副院长。这是“金王纷争”开始至今， 浙大人文学院首次有人出来发表个人看法。编者注）