针对北京市各高校日前出台的新学年学费收费标准，新浪网于6月7日17时推出了网友调查，内容如下：北京市各高校近日出台一项根据在校生的成本核算出的学费收费标准，平均为每个学生每年4800元，热门专业定在6000元，您认为这个价格是否可以接受？

　　截止6月9日17时，共有22155名网友参加了这项调查，其中：

　　同意“价格合理”的：2835人，占13%；

　　同意“勉强接受”的：5286人，占24%；

　　认为“难以接受”的：14034人，占63%。

　　很多网友在留言板上激扬文字，各抒几见。

　　1.反对方

　　网友crystal1204说

　　一年4800，四年就是19200，再加上生活费(每月400的标准)，四年下来就要5万，对于一个普通家庭来说实在不是一个小数目，更何况有的专业要6000呢？而对于农村的来说更是一个天文数字。所以我觉得这个标准实在太高，为此将把许多人拦在大学这门槛之外，这是不明之举。

　　网友jenny0413说

　　以中国国民收入水平看，这种水平的学费合理吗？虽然国家有国家的难处，可是老百姓能承受得了吗？

　　我们的硬件水平是无法和国外发达水平比，因此多少才子留洋不归。可现在，这越垒越高的大学门槛，又将多少有才无钱的学生拒之门外？

　　再苦不能苦教育，就是这样的解决办法？能否想点别的招数呢？这办法可真是难以承受。我93年读大学，400元/年，我91年入学的学兄学费是120元/年，现在2000年就成这样了！！这样的增长势头和我们收入的增长幅度完全不成比例！！！

　　网友轻松一下说

　　不知这数目是如何计算出来的，应该误差不大。差不多是现在白领两个月的工资，但却是很多贫困家庭一年的收入，怎么办？建议对困难户先育人后收钱。

　　2.中立方

　　网友fan928说发表时间2000年06月09日12时58分35秒

　　学费的高低是一个相对的概念，贫富差别又是一个绝对的事实，所以很难说这个标准是合理的或是难以接受的，一定要把它对照某一个具体的对象来说明，但这样则就永远不会有一个统一的收费标准(除非消灭了贫富差别)，所以讨论它是太高了，太底了，还是能接受等都没有意义。最关键的是要看这个标准是否是按照成本支出核算出来的,只要将来的支出合乎预算的投入，我认为就是个合理的收费标准。既不能因为有些生源贫困而降低收费，造成一代大学生本应该在当时学到的先进知识而没有学到，也不要把中国的国立大学办成贵族学校，把优才贫困的学生拒之门外。制定出一个合理的收费标准后，如何解决部分优秀而因贫困上不起学的问题，我个人想国家教育部应该设立各专业基金，面向全社会，然后以奖学金和助学金的形式用在我们的大学生身上。

　　3.支持方：

　　网友goldhorses说

　　教育本身就应该是一项高支出的消费，在中国大家非常习惯得到而不是付出，单和西方发达国家比较福利和社会待遇，但从来没有比较过自己和高福利国家公民所交纳的税收是否悬殊。只有发达国家才会有优厚的社会福利，这也是他们的公民共同努力创造的。暂且不说政府如何，单说教育，有一般学校，重点学校，和所谓贵族学校，高学校的硬件设施如何而来，优秀师资从何而来，只有靠大家的力量，其中就应该包括他们的一部分学费。

　　网友lihui0617说

　　上大学收费，全世界在部分国家都是如此，无可厚非。关键是1.国家要严格管理，提高教育量。不能因为教育有市场就关心教学质量，顶着一块名校的招牌却与国际水平差之千里。2.国家应有相应的措施，保证有才的穷人子女有学上。如：发放无息贷款。中国人历来有注重教育的传统，许多人倾其所有供子女读书，这样的国民实在难得，政府及教育部门他们的血汗钱，不然他们就要把钱送和孩子送给洋人了，这对我们国家实在是一件可悲的事情。

特别说明：由于高考各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有高考消息可能与实际情况有所出入，仅供参考。敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码