官司在海口打

　　中国网大有限公司连续两年推出中国大学排行榜，一度闹得沸沸扬扬。舆论普遍关心的焦点问题是：一家网站推出的“高校英雄榜”能有多大权威性？文科院校和理工科院校混在一块儿排名是否有些“关公战秦琼”的味道？

　　在网大发布的“2000年中国大学排行榜”上，中国人民大学在重点大学中排25位。这样的排名给网大招来了官司。13名在海南工作的中国人民大学的毕业生状告网大，认为网大的高校排名有损于人大及其师生的名誉。

　　最先递交起诉状的是海南瑞来律师事务所律师郭军辉。他1993年从人大法学院毕业，进入海口市国土局工作，后转行做了律师。

　　郭军辉诉讼请求：禁止网大通过因特网等公众渠道从事发布、传播有损于人大及师生名誉的高校排名活动；责令网大向他本人公开赔礼道歉。

　　6月28日，海口市新华区人民法院受理这桩名誉侵权案。

　　郭军辉此举引起海南人大校友的响应。秦建国、高秀明等12人联名向法院递交诉状，增加了向网大索取精神损害赔偿费的要求：每人4万元。海口市新华区人民法院7月21日立案。

　　8月初，13名原告收到传票，法院将在10月10日开庭审理此案。

　　原告的想法

　　8月1日，记者电话采访郭军辉，他谈了自己打这场官司的想法。他提出，网大排名在社会上尤其是高校中引起广泛的关注和争议。就每一个人而言，解决争议的途径必然存在差异，作为一名毕业于人大法学院的专职执业律师，选择起诉是最文明、最有效、最符合现代法治精神因而也是最佳的途径。

　　郭军辉认为网大排名代表了一种重理轻文、贬低社会科学的倾向。从网大排行榜中可以看出，文科学校的排名相对理工科学校而言是非常靠后的，网大对这一现象的解释是“基本反映了客观状况”。而实际上，正是因为网大采取了对文科学校极不公正的分类办法、指标体系等，才造成了这一结果。起诉网大将促使人们理智地看待五花八门的大学排名，促使有关部门尽快根据中国国情制定相关的法规、政策引导、规范排名行为。

　　看看网大排名

　　记者浏览了网大网站(www.netbig.com)，其中有关于“大学排行榜”的问答，现摘录两个问题：

　　问：网大中国大学排行榜是否客观和公正？

　　答：网大尽最大能力作到客观和公正。所有大学的数据都是同一来源、同一标准，并以同一指标体系进行分析和研究。指标体系是由115位教育评估界专家中的52位自愿者经过3轮特尔菲调查法最终确定；大学的学术声誉是由102位高校校长、138位两院院士、37位社科研究学者、22位长江学者等304位专家打分得出。

　　问：为何理科专著得分与文科专著得分比为12∶1？

　　答：该比例引自广东管理科学研究院《中国大学评价》课题组1997年专家咨询结果，比例分为两种：一种为5.06∶1，一种为12∶1。由于此次排行榜采用的专著统计数据中专著包含译著与教材，相应我们采用12∶1这一比例。

　　记者看到，2000年中国大学排行榜，除了综合指标排名，还有几项分类排名：学术地位、学术成果、学生情况、教师资源、物资资源。重点大学的综合得分以第一名“清华大学”为相对标准：100分，人大综合排名25位，学生情况排在第3位，学术成果排在86位。

　　8月11日，记者打电话给位于深圳的网大(中国)有限公司，负责接待媒体工作的曲雪松小姐说，听说过有关官司的消息，但还没有接到法院的传票。

　　据《新闻报晨刊》报道，国家教育部一位人士就“中国高校排行榜”一事，接受采访时表示：“第一，我们不搞任何排行榜；第二，我们不赞成任何对大学进行排名的活动；第三，我们尤其不赞成不实事求是的、没有科学基础的大学排行榜。”(王作晖)

特别说明：由于高考各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有高考消息可能与实际情况有所出入，仅供参考。敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码