■公民发言

　　欧阳晨雨

　　中国校友会网近日发布的《2014中国高考[微博]状元调查报告》，针对1952年至2013年全国各省市自治区近3000名高考状元的求学与职业等状况，进行了研究分析。报告显示，在往年高考状元填报志愿时，选择经济、工商管理等“赚钱”热门专业的人数最多，合计占高考状元总数的38.45%。

　　每个人都是理性的经济人，高考状元也不例外。在市场经济的滚滚大潮中，将“赚钱”热门专业作为志愿方向，无论从将来职业收益，还是从社会评价看，都会为高考状元们带来价值不菲的好处。而“板凳一坐十年冷”，乃是学术科研之常态，倘若将所谓冷门专业视为人生十字路上的选择，则要冒太多的风险——至少利益回报不会像前者那么快速。权衡这些利弊，再看高考状元们的志愿选择，着实无可厚非。

　　经济、工商管理等“赚钱”热门专业，到底需不需要高考状元“投怀送抱”？答案自然是肯定的。高水平的精英人才投身商海，有利于现代企业理念的塑造和形成，为大国复兴增添新的血液。当年，面对国家经济凋敝、列强欺辱之现状，清末状元张骞舍弃仕途，创办大生纱厂，走开了一条“实业救国”之路，便是一个有力例证。

　　可是，当如今的“赚钱”热门专业如同强力磁石一般，将大多数高考状元们统统纳入彀中，最终结果是这些领域多了不少“高级打工仔”，却鲜有经济业界领袖出现。与这股热潮形成鲜明对照的是，物理学、历史学等基础学科经年寒潮风袭，人才有青黄不接之虞。

　　2012年3月，大亚湾中微子实验发现一种新的中微子振荡现象，并测量到其振荡几率，这一基础领域的科学成果被美国《科学》杂志评为当年十大科学突破。但在欢庆的同时，《人民日报》却就此刊文表示担忧：年轻人不去学“没用”的基础科研专业，导致一些重要基础科研领域面临后继无人的困境。值得人们镜鉴的是，中国最高科学技术奖自2000年设立以来，共有24位科学家获奖，但半数获奖时就是“80后”。

　　当然，我们不能将责任一概归结在状元们身上。法国学者卢梭说，人生而自由却又无往不在枷锁之中。作为莘莘学子中的佼佼者，高考状元看似在中国顶尖学府和专业的选择上具有自由意志，但实际上，风华年少的他们，仍然不可避免地受到社会价值观念，特别是家庭理念和压力的左右和影响。于是，从他们好不容易解开高中学业的束缚，接过名校和“赚钱”专业抛来橄榄枝的那一刻起，一副沉重的新镣铐，早已将他们再次捆绑起来。

　　去年，因“父母劝了一夜，勉强去了”香港大学[微博]的辽宁高考状元刘丁宁，入读香港才一个月，便选择了退学复读。为什么要放弃这所亚洲排名第一的大学和72万元全额奖学金，除了气候、语言等问题，还因为在她心中有一个进入北大追寻纯粹国学梦。今年，卷土重来的她以666分再次拿到该省文科状元桂冠，也距离自己的真实梦想更进了一步。然而，更多的高考状元还像刘丁宁当初那样，在理想抱负和现实压力面前挣扎和徘徊，最终离国家需要和内心梦想渐行渐远。

　　高考状元如何才能挣开这条无形的枷锁？其实，刘丁宁个案的成功，并不是一条可以复制的途径。我们不能指望着，在一条道路行走多时才幡然梦醒，折返回来还能重拾旧好。从社会价值认同层面看，尤其需要对当下功利主义和价值观念进行深刻反省。从国家政策制度层面看，更需要针对关系国计民生的冷门专业，不断加大投入力度，打造拴心留人、干事创业的发展平台。梧桐树种好了，又何愁引不来凤凰栖？