武书连2021全世界大学胜者排名

　　武书连2021全世界大学胜者排名

　　--基于大学论文引用的研究结果

　　“武书连2021全世界大学胜者排名”，是中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组组长武书连主持的《2021世界论文引用评价》课题的一部分，整个课题分为大学、医疗机构、科研机构、实验室4个部分。

　　论文引用是科学发展的重要行为，是科学研究的一部分，体现了科学发展循序渐进的积累过程。主要由论文参考文献构成的论文引用，直接反映了学术成果间的相关性、依存性、继承性。

　　不过，当论文引用大规模用于大学评价时，以引用绝对值为基础的各类大学学术排行榜的两大缺陷逐渐显现：

　　1、通常被引用绝对值高的大学排在被引用绝对值低的大学前面，不限于被哪一层次机构引用。例如，A大学论文被美国100所非博士大学或者中国（不含台港澳，以下同）100所非双一流大学引用1000次；B大学论文被100所美国博士大学或者中国双一流大学引用800次，同时被A大学引用100次。结果A大学以被引用1000次排在B大学被引用900次前面。

　　引用绝对值高的大学排在前面是迄今文献计量学没有解决的问题。

　　2、没有排除本校自引（本校自引指自己学校引用自己学校发表的论文），使得他引次数（他引次数指排除了本校自引后的引用次数，以下同）相近时，本校自引次数多的大学排到前面。例如A大学被其他机构引用800次，又自引200次，合计1000次；B大学被其他机构引用850次，又自引100次，合计950次。结果A大学以被引用1000次排在B大学被引用950次前面。

　　没有排除本校自引有两个原因，一是评价规则的制定者接受本校自引，二是排除本校自引需要耗费大量时间，成本高。

　　随着时间推移，上述两大缺陷已经越来越扭曲了世界各国大学的真实水平，其表现之一是：至今对欧美发达国家大学主要以跟踪性研究和模仿式研究的中国大学，世界排名已经达到了国内科学水平和工业基础难以支撑的高度，且超过了许多至今仍在被跟踪和被模仿的大学。此表现已经被以下3个方面证实。

　　1、全世界论文他引（论文他引排除了本校自引）前50所大学，中国大学25所，占50%。前10所中国大学6所，占60%。论文他引前10名依次是：哈佛大学、清华大学、浙江大学、斯坦福大学、北京大学、上海交通大学、麻省理工学院、中国科学院大学、华中科技大学、加州大学伯克利分校。

　　2、中国大学引以为傲的ESI学科排名每年快速上升，原因之一是中国大学相互之间大量引用。对全世界139个国家和地区论文自引排序，中国以68.56%的国内自引率排名世界第一，其余138个国家和地区的自引率为27.87%。有兴趣的读者可以参照本文方法，对ESI学科被引论文作“胜者排名”检验。

　　3、同样，未见大量基础原创性成果出现，国内高被引作者大量出现，因本文不涉及个人，对此不做分析。有兴趣的读者可以参照本文方法对相关论文作“胜者排名”检验。

　　基于上述情况，本文使用了前人没有用过的以战胜目标大学为标准的“胜者在前”论文引用原则，由此确定的学校排名称为“胜者排名”，各大学胜者排名名次就是武书连世界大学排行榜的排名。

　　二、胜者在前评价标准

　　胜者在前系本次评价的唯一标准：例如清华大学引用麻省理工学院1389.60分，麻省理工学院引用清华大学486.75分，清华大学引用麻省理工学院论文比麻省理工学院引用清华大学论文多，麻省理工学院排在清华大学前面；用相对值计算1389.60÷486.75=2.8549，清华大学对麻省理工学院引用相对值大于1，清华大学排在麻省理工学院后面。同理，北京大学引用浙江大学1344.45分，浙江大学引用北京大学1989.17分，北京大学排在浙江大学前面；用相对值计算1344.45÷1989.17=0.6759，北京大学对浙江大学引用相对值小于1，北京大学排在浙江大学前面。

　　可是若以传统的按他引绝对值计算，清华大学会排在麻省理工前面，浙江大学排在北京大学前面 。见表1。

　　表1 全世界大学他引前50名大学与他引前8名大学引用相对值关系表

　　武书连2021全世界大学胜者排名

　　世界大学胜者排名前10名大学的胜者排名、他引排名、初始排名

　　从表中胜者排名前10名可见，即使他引排名或者初始排名靠后的大学，例如普林斯顿大学他引排名83、初始排名85，加州理工学院他引排名74、初始排名105，只要论文质量高，依照胜者在前评价原则，能够进入前10名。

　　对比：清华大学他引排名2、初始排名13，北京大学他引排名5、初始排名23，两校他引排名和初始排名均高于普林斯顿大学和麻省理工学院，只是由于论文大部分被国内大学引用（清华大学占68.63%，北京大学占69.43%），没有进入世界大学前400名。

　　武书连2021全世界4000所大学胜者排名前1000名