最近，成都五中高三学生、17岁女生马欣收到了美国23所大学的录取通知书一事被媒体争相报道，有报纸甚至以《美23所高校争抢成都一女生》作标题进行渲染，这篇报道说，她选择了一所“重点高校”———马里兰HOOD大学的计算机专业。

　　读完消息我有两点质疑。一是到底谁在“争抢”谁？明明是马欣向美国30所大学发去了入学申请，换句话说，是马欣争抢着要去美国上大学，决非美国人主动要马欣。录取她的任何一所美国大学又没与其他22所大学互通信息，只是认为她符合入学条件就录取了，何谈争抢？

　　从基本常识、正常逻辑上讲，美国人才济济，似乎没到23所大学非录取一位中国中学生不可的地步，如果是中国科学院院士，那倒没准儿。明明你求人家录取的事儿，怎么到记者笔下就成了美国人求咱们了？广而论之，看看北京秀水街美国大使馆门前每日拥挤的人流，那里有中国最杰出的人才，都在尽最大努力争取一次签证成功，谁“争抢”谁，不是一目了然的事吗？

　　再看所谓美国“重点高校”。“重点高校”，是中国特色的称谓。国家教委将一批师资力量强、条件好的高校定为“重点高校”，高考时第一批录取，重点院校录完普通院校再录。请教了几位教育界朋友，他们不知道美国还有“重点高校”的说法。这是美国政府公布的，还是美国人评选的，抑或记者的“发挥”？美国大学公立、私立的都有，录取标准一校一样，除了大家公认的几所著名大学，没人规定谁是重点，谁是普通大学，只是声誉有高低。也许美国真有“重点”，恕笔者孤陋寡闻，在此先谢罪。

　　作者目的当然是宣传马欣优秀，是杰出人才，但用被多所美国大学录取来说明，我看不太合适———材料不典型。以强大的美国为坐标，用美国人“争抢”证明自己的优秀，是不是自信心太不够了？在国内获高考状元、获奥赛大奖、考入清华北大都能证明自己优秀。我对这个坐标是有疑问的，即使所谓的“重点高校”，我想也决不比清华、北大这些著名的学校好到哪儿去。我从事过多年新闻工作，深知新闻是有选择的，随着开放，这种消息司空见惯，希望记者找好“卖点”。

　　像这样报道的新闻，过去就有过。大家没深想，也就接受了报道者隐含的判断。其实，像这种表面上给中国人争气，实际上底气不足的报道，暴露了某些人潜意识中的自卑感。自卑与自满是一个硬币的两面，都不可取。我们落后，我们贫穷，但不必打肿脸充胖子，非说人家“争抢”一个中学生；我们敢直面人生，我们在踏踏实实地追赶，但绝不自卑，不需要靠别人来证明自己优秀。

　　人家孩子出国学习是件好事，向马欣表示祝贺。(老石)

    点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码