日前，某报载文以批评的态度，对当下文坛上一些名作家源源不断地制造文字垃圾表示极度的失望和心寒。被指名道姓批评的甚至有不少当红作家，以及发表了这些作品的文学刊物。该文认为，读者原先期待这些刊物推出的名家大作都应是精心创作出来的精品，不料盛名之下其实难副，读到的只是一些名家垃圾。该文在感叹文坛的这种风气之时，也感伤文学前路的渺茫。本报记者徐颖

　　苏童：作家不是写作机器

　　苏童乍听自己的作品《伞》(原发《收获》2001年第一期《小说选刊》2001年第5期转载)被指名为头号垃圾作品时，十分吃惊。他的反应是，首先他没有读到这篇批评文字，第二，他觉得《伞》是他近期最好的作品，“这不光是我个人的感觉，也代表了《收获》编辑部的看法”。苏童说：“闹不明白那位批评者是怎么想的，对方若硬要说这是垃圾也没有办法，但我不会理会这种说法。”

　　苏童并不否认名人也会制造文字垃圾。他说：“几年前曾有某周刊撰文批评他的某篇作品，说得我哑口无言，因为我自己心里也是这么认为的。写的时候自己感觉就不好，催稿又急，就这么发出去了。”苏童说，作家作品中肯定会有文字垃圾，但非作家主观因素造成。专栏是个特别容易产生垃圾的地方。比如事先答应写专栏，状态都是好好的，但难保在每一次交稿前，都有良好感觉。尽管也是呕心沥血地写，但期限到了，明摆着不好，也还是发出去了。作家不是写作机器，即便是世界上最好的飞机也有失事的时候，何况人呢？

　　余华：好作家没有垃圾

　　有人看到某作家写了长篇是好作品，而再看他写的几百字的小短文，就认为写得不好，就斥之为垃圾，其实这只是题材的不同。真正好的作家没有垃圾，至少我从来没有读到过。所有的差别都只是题材的差别。

　　至于说有些名家制造了文字垃圾，这是事实，但唯一的解释是，有些名家本身就是垃圾，并非所有的名作家都是好作家。好作家不会制造垃圾，这是我一贯的观点。

　　程永新：名家垃圾谁来评判

　　有人指责今年《收获》第一期发表的苏童小说《伞》是名家垃圾，不能让人同意。确实不排斥我们编辑部在选稿时，选用名家作品的概率比一般作者要多一点，更看重一些名家的名气。但总体上，即使是对名家，也一律要在发表线的水准之上。苏童的这个小说大家一致认为是其近期较好的一部作品。

　　其实，在《收获》编辑部，有相当多的名家作品不发的记录。当红作家中，苏童、莫言、余华、贾平凹等，都有在《收获》遭遇退稿的记录，而且是在成名之后。作家的创作有高潮，也有低潮，不少作家在低潮时写出来的作品，难读致极，让人怀疑他当初的才华究竟到哪里去了？但正是在低潮期的坚持写作，使得作家得以出现新的写作天空。贾平凹、莫言、王安忆都有这样的过程。

　　应该说，名家在创作中都会对自己负责，至少主观上不想糊弄读者。硬要把作家在某些低迷时期创作的作品说成是垃圾，这不公正。即便是世界级的作家，像福克纳、萨特等，其全部作品中也有相当一部分是平庸之作，用苛刻的眼光也可以说成是垃圾。但这是相对于他的成名作而言的。文学作品本身是一个精神产品，其评判标准是相对的，见仁见智，没有仪器可以测定。

    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码