7月5日，最高人民法院、最高人民检察院就伪造文凭所做的司法解释：对于伪造高等院校印章制作学历、学位证明的行为，应当按照刑法第280条第二款规定，以伪造事业单位印章罪定罪处罚(处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利)。明知是伪造高等院校印章制作的学历、学位证明而贩卖的，以伪造事业单位印章罪的共犯论处。

　　根据上述解释，伪造学历的主体有两个，一个是伪造高校印章以制作假文凭者，一个是贩卖这些假文凭者。那么买假文凭的人呢？他们是不是伪造假文凭的主体？根据目前的解释，他们不是。于是就有人在报纸上喊：买假的谁来管？

　　其实，买假者也可以由这个解释来管。假文凭的终端问题或叫根本问题，是买假者拿假文凭欺蒙社会，以获取不当得利。如果假文凭只停留在造假者和贩假者手中的阶段，就根本构不成任何社会问题。所以假文凭问题的根本责任主体或终端责任人应该是拿假文凭沽名钓誉的获利者。伪造文凭为祸是一个完整的系列过程，从伪造印章印制假文凭，到卖、买假文凭，再到拿假文凭蒙事儿，假文凭之祸于是成焉。在这个完整的系列里，每个步骤的当事人都是责任人，每个当事人都是伪造学历的主体。

　　逻辑如此，实际情形也如此。比如，假如我买一个假的人大博士文凭，由是得到相应的职称，并推进了职务升迁的速度，那么知道我底细的人士就会这样说：焦国标伪造学历才这么顺风顺水。在这个情景之下，我难道不是不折不扣百分之百的伪造学历的主体吗？这个语境里，只有买假文凭的人才是伪造文凭的主体，没有谁会把伪造公章制造假文凭和贩卖假文凭的人当成是伪造主体。

　　所以，只要把伪造文凭的各个步骤的主体找全，就一定会发现买假者也是伪造文凭的主体。上述解释撇开买假者不予追究，无论逻辑上和实际语境中都是说不过去的。类似的情形，卖淫嫖娼、吸毒贩毒、行贿受贿，皆处罚双方(有些处罚得不够平衡)，为什么单单买卖假文凭一项只追究制卖一方呢？再者，既然这项解释是比附伪造事业单位印章罪而来，而对于伪造事业单位印章罪，不仅要制裁伪造印章者，也制裁拿着盖有伪造印章的公文进行招摇撞骗者，可是对于伪造文凭罪，却只追究制、售者，而不追究购买者，这种“半截子比附”究竟是为什么？(焦国标)

    手机短信传送天气预报、演出信息、彩票号码