有人把志愿填报比作与高考的“第二次握手”，也就是说，经过高考这种实力竞争后的大多数考生，一点都不见得轻松。也曾有不少过来人坦言“考得好不如填得好”，一个恰如其分的志愿往往能让许多考生得偿所愿，反之,又有多少人为之黯然神伤。且不论这样的说法是否到位，但高考志愿填报的严肃性和挑战性却不难窥见。那么,就考生志愿填报而言，主要存在的误区又有哪些呢？浙江省招办专家们特地为考生指点迷津。

　　误区一　名牌大学，我的眼里只有你

　　山东考生A，高考成绩为665分，本科一批第一志愿填报清华大学，第二志愿依次选择了同济大学、上海交大、

　　提醒：该生的志愿填报失误在于：首先，第一志愿没有合理定位，像2003年浙江省全国每批次的第一志愿录取率都在80%左右，因此一志愿如果不慎重选择，脱离实际，往往会造成录取被动；其次，志愿填报没有梯度，实际上，“梯度”的要求主要体现在一、二志愿之间，该考生志愿填报就是没有“梯度”，仔细分析其第二志愿所填报院校均为重点或名牌，梯度并不明显；按照梯度填报志愿，一般是在确定第一志愿后，把正常情况下录取分数较高的学校填在前面，而录取分数预计会较低的学校填在后面；以重点批一二志愿之间为例，至少应相差30分以上。

　　误区二　热门专业，单恋一枝花

　　考生B，2002年高考成绩643分，报考了某名牌大学，尽管达到了该校的最低录取线，但只填报了“通信工程”和“计算机科学与技术”两个专业，且专业不服从分配。而那年该校这两个专业报考的考生特别多，录取的最低分数比该生的分数高出10分之多，因其专业不服从分配，学校又不敢安排其他专业，故而造成该生落榜。

　　分析：1998年在浙江招生的一般本科院校南京邮电学院、北京信息学院，其一志愿上线考生数和计划数之比各为5∶1和10∶1，实际录取

　　一方面考生对热门专业如此趋同；另一方面热门专业计划数也有限，这样势必会造成填报志愿和招生录取时出现“撞车”现象，造成很多考生高分落榜。至于那些委屈自己兴趣特长硬挤“热门”的考生来说，更是不足取。

　　提醒：对热门专业趋之若鹜，不是志愿填报的理智之举。该考生的失误在于过于强调专业的热门程度，且专业志愿填报没有“梯度”。其实，从就业形势来看，专业的冷与热是在变化的。譬如1990年前后，“经济管理”、“国际金融”等专业招生非常红火，但在1996年后国内不少行业对此类专业毕业生就亮起了需求饱和的“红灯”。反之，“冷门”专业是否会一直“冷”下去？如2000年以前“热度”一般的“生物学”、“生命科学”、“市场营销”等专业，随着基因克隆等科学领域的突破、WTO的扩展，逐步成为热门。

　　误区三　地域情结，坚持到底

　　陕西考生C，2001年理科高考成绩为601分。其本科一批第一志愿填报北京化工大学，二志愿填报中南大学；本科二批第一志愿填报北京工商大学，二志愿填报青岛大学。结果该生一志愿没有达到北京化工大学的调档线，加上中南大学第一志愿就已经录取满额，故考生一本落选；二本录取，北京工商大学最低录取分为627分，青岛大学也不需要二志愿考生，因此该生二本也落选。

　　分析：有招生资料显示，不少人特别是城市考生在填报志愿时，对院校所在地域的选择带有明显倾向性，热衷于报考京、津、沪、宁、穗等经济发达城市或沿海开放地区院校。在杭州，有部分考生甚至就希望留在杭州市区就读，对内陆或边远地区的院校兴趣不大。

　　提醒：志愿填报中存在着浓郁的地域情结，对于高考成绩在分数线上没有绝对优势的考生来说，弊大于利。因为除了学校的知名度、专业热门情况、招生计划数外，地理位置、交通方便程度等也能左右院校之间的梯度。一般来说，经济发达城市或沿海地区的高校对考生总是相对诱惑力要大一点。因此，巧用这种由地域因素形成的“供需比”，就可以为那些成绩处于中段的考生增加录取砝码。(任斌)

　　更多精彩内容请点击：新浪高考 新浪教育　　　　　　欢迎网友投稿

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道。