我们应该怎样对付电影及其它
http://www.sina.com.cn 2001/02/06 16:18 新浪文教
新浪网友:yaoooo
你应该这样,你不应该那样。这是我们从小受到的教育,基于这种状况,我们很容易接受带有某种明显倾向性的诱导。譬如某部电影拍得既好看又有品位,哪个作家的作品才是真正意义上的杰作(或者臭狗屎),乃至涮羊肉好吃还是火锅更有味道。
种种声音混为一团叫我们无从分辨,如同天气一样,今天媒体(我到最近才学会了这个时髦的词)上大力吹捧的明天就成了笑谈,但是后天又可能一切全都颠倒过来,这就是所谓的流行,如同流感一样可以在治愈后反复发作,令少女们头痛于服饰的变化,白领们头痛于品位的变化,知识分子头痛于格调的变化,商家……商家们不头痛,他们的原则是:管他妈什么流行不流行哩,咱赚着钱就行。
世界上注定就没有一帆风顺的事情,好事多磨天经地义,就连一些瞎扯淡的东西也老翻来覆去地折腾,流行自不例外,不少人为之煽风点火火上浇油,似乎世界由此变得丰富多彩。
某部电影(也可以是小说、戏剧、电视剧,随便选),评论家甲觉得无与伦比,是难得的杰作,评论家乙则不以为然,说简直shit糟透了。通常在这种情况下,电影的命运(似乎)便维系在这两位评论家所代表的赞美与批评的力量的对比下,如果赞美声响了起来,那这部片子就有可能在票房取得成功,即便不成功,冠一个精品的名头大致也不会有错;同样如果批评占大多数,电影恐怕难逃垃圾的厄运--可奇怪的是,这类垃圾的票房通常都不错。
对于我们这些没有资格享受赠票与首映观礼的家伙来说,诚惶诚恐地接受评论家与媒体的引导似乎成了唯一可行的办法,哪怕再另类的人,恐怕也不会大力公开赞扬被众人嗤笑的东西,所谓众口铄金,在这里个人的喜好远不能同大众的需要抗衡。
但是这里出现了一个饽论:到底我们应该听谁的?
评论家甲觉得好,而乙则认为是臭狗屎,而甲和乙都是大家公认的在电影方面有独到见解的人,如果真理不可能朝三暮四的话,要么这部片子是杰作,评论家乙则说了假话,而让他愉快地担任这项工作的我们就瞎了眼;要么它是shit,甲就是胡说八道,我们还是瞎了眼,最后一种可能是,它既不是杰作也不是shit,它不能激起人的任何冲动情绪,甲和乙的发昏程度正好相仿--我们还是瞎了眼。
所以听信评论家与职业枪手的话前景不妙。
良方不是没有,按按你的口袋,钱包硬硬的还在,这就好,只要你打定主意,除了你自己的手,任何人都休想把它从你口袋里掏出来,那么你就体面地赢得了这场战争的胜利,换句话说,要保证按自己意愿出牌的权力--即便你是一个臭牌篓子。这样你大可喜欢自己喜欢的东西,厌恶自己厌恶的东西,另一方面,你不能强迫别人也喜欢、厌恶你的喜恶,这样的话,评论家甲乙连带他们评论的东西就牢牢被你攥在手心里,天仙也好,shit也罢,全他娘的滚一边去。
欢迎访问新浪文化文学专区,赏读更多精彩文章
|