新浪网友：shmily_800

　　不论网上有多少人对那部央视版的笑傲江湖如何瞧不起，对我们的黄导有多少意见，但据我的了解，央视版的电视收视率却是惊人地高，我们的大多数百姓都在很满足地享受这部又臭又长的电视剧。

　　有人认为，这是因为观众品味庸俗的缘故，言下之意似乎是指高雅的艺术总是很少人欣赏的，俗的观众只能欣赏俗的艺术，而庸俗的艺术不值一谈。对于美的概念，我赞成最美的艺术属于少数人，但无论哲学家还是文学家不能回避的是，属于少数的艺术同样有最不美的，很多恰恰是最SHIT的！

　　从价值的角度来看(尽管美不能以价值来衡量)，个人以为，属于大众的艺术对社会而言，应该是最有价值的(当然这种大众的艺术需要历史来评价)，过于高雅的艺术要不是属于未来，就是属于过去，对我们这些占据人类绝大多数的俗人一类而言，未免有些如天上浮云的感觉，至于接受熏淘，我想大数人也觉得太辛苦，我还要make living呢，何必活得太累？！

　　从艺术的角度而言，有一点肯定是可以肯定的，真正被大众欣赏的艺术尽管不见得是最美的，但肯定是美的！

　　因而，作为最俗一类人中的一员，个人向来最欣赏真正大众的艺术，而不是高雅的艺术(想欣赏也欣赏不了！)。

　　但在实际中，对大众艺术的评价却感到很难，到底什么是真正大众的艺术，是不是只要大众一致赞同的艺术就是美的，有没有伪大众艺术呢？

　　从理论上看，对大众艺术的评价标准是唯一的：即从历史的角度来评价，真正大众接受的、欣赏的艺术是美的。但在实际当中，在某一个时点上，大众对某一艺术的评价却可能是失真的，而只有在一个相对长的时段内这种评价才可能是真实的，比如，笑傲江湖的收视率，只是说明了当前这个时点上大众的看法，却仍不能绝对证明它是真正美的。

　　以我个人的观点，这绝对不是因为大众对艺术的评价缺乏能力，而是因为在实际当中，大众对艺术评价会受到外在因素的蒙蔽和误导，以致在一定时点上会失去真正的判断力。

　　首先，大众对艺术的评价会受某些利益集团的误导，从而在短期内失去自己发自内心的真实判断力。这种强大的力量是很少见的，而且会在一段时期内得到纠正，比如民主社会当中具有统治地位的舆论，集权与独裁社会当中政治势力，这些我们见多了，回想起历史上在大众中普遍流传的某些歌曲、绘画和文学，如果现在还有人说它们多有价值，我想可能主要不是说他们有多美，而是指其历史意义，在这种情况下，大众的评判是盲目的，没有自己的。

　　其次，大众的视听空间会因为外在力量的蒙蔽，缺乏自由选择的对象，从而失去评价的参照物。实质在于，评价是一种比较，一种取舍，如果没有必要的一个前提，即你没有选择对象的自由时，你是不能评价的。在一堆钻石中间，你不会觉得一粒珍珠是多么珍贵的，但一粒珍珠放到一堆沙子中，珍珠的珍贵就显现出来。没有参照物，没有比较，很难对一样东西作评价。同样面对一堆垃圾，而且一定要你在这当中分出贵贱来时，你还是会找出其中确实是更好的来，尽管它不过是一堆垃圾！当你生活的世界是个垃圾的世界时，你同样会觉得这个世界里有美，有丑，美丑的标准在你的内心当中，但它是沉睡的，要外在的力量来唤醒！

　　因而，江湖的收视率高是不能证明它是一种相对其他电视剧更美的，这是因为，在当前我们这个大众所在环境中，最大众的一类人在艺术欣赏对象上是没有选择权的，和受网络传媒等影响的年轻一代人不一样，他们接受一种单一枯燥文化的说教，已经形成思维定式，强制灌输的关于美丑的看法已根深缔固，他们失去了自己的观点；他们接触不到太多的艺术，包括内容和形式，他们的视听范围极其狭窄，没有选择的自由，欣赏到的只有一种东西，而虽然在这些东西当中，他们也能分出一些美丑，但他们不能意识到在很多时候，所有一切都不过是垃圾！SHIT！他们的眼睛被蒙蔽，没有更多的更美的事物来唤醒他们内心当中真实衡量美丑的标准！

　　于是，在没有选择时，他们只能做唯一的选择：看江湖！毕竟，这比什么也没有要好！

　　当然，不得不指出的是，在这江湖大众的观众当中，有很多观众其实并不抱着欣赏影视艺术的角度来看的，影视艺术的特点是：它不是单纯有关影视的艺术，尤其是来自原著的影视，它的一半是小说或其他文学作品的艺术！

　　影视不过是一种形式，是一种最俗的、最大众的艺术形式而已！