新浪网友：老太1014

　　说俺是个武侠研究专家，大多数时候俺还真就默认了。敢于默认，自然应该有些道理，虽然道理未必充分，更未必此理就真的能够服人：不外乎跟朋友一起编过《武侠小说辞典》，在大学搞过武侠小说讲座，在报刊上与鄢烈山们争论过是否应该拒绝金庸，在网络论战中骂过王朔的无耻谰言……其实说到具体作品，特别是金庸、古龙，很多“金迷”“古迷”朋友对他们的了解之细密、感觉之到位都让俺好生羞惭，自愧弗如。好在，读金庸或者谈金庸、品金庸，全凭的是一种爱好和兴趣，一种没有搀杂任何功利的个人爱好和兴趣，金迷面前人人平等，所以学问不学问的也都可以放在其次了，大言不惭也就无须脸红。

　　大概在十年前，红学大家冯其庸在一篇文章中作过这样的结论：“金庸是当代第一流的大小说家。”于此俺心有戚戚焉。俺坚定地认为，王朔骂金庸，第一是哗众取宠，第二是酸葡萄心理，而且有此心理者还为数不少，说到观点论据，其实不值一辩。一个不靠行政命令却卖了上亿册作品的作家，可不是一句“精神鸦片”、一句“语言文白混杂”就否定得了的。既然否定不了，研究研究、说道说道，就不仅必要而且必须了。

　　编辑朋友要俺也来给金庸的作品排个顺序。这活儿有不少人都干过，就像俗话说的“一百个读者便有一百个哈姆雷特”，一百个金迷也能把金庸作品排出一百种不同的顺序来，比如出乎很多人意料之外，三毛和董千里就认为金庸最好的作品是《射雕英雄传》和《神雕侠侣》。排序有很多种方法，文学史的、个人爱好的、社会影响的、销售码样的，等等，就个人爱好和兴趣来说，没有什么客观标准可言，每个金迷的心目中都自有一本账呢。

　　大道理说过了，俺也来排个名试试吧。

　　一，《笑傲江湖》(写于1967年)。大陆学者曹正文将此书列为第一，香港著名作家倪匡则排为第三。据我所知，许多金迷对“笑傲”情有独钟，究其原因，说什么影射“文革”、塑造伪君子典型形象、揭示尔虞我诈世态炎凉等等，附会难免，无妨将信将疑，其实彩头都出在令狐冲一个人身上。令狐冲实在是个值得结交的人物，无论在家练武学艺、纵论天下，还是出门旅游、下馆子喝酒，这令狐冲都是绝无仅有的好对手、好搭档，古今中外，无出其右者。

　　二，《鹿鼎记》(1969—1972)。曹正文列为第八，倪匡排为第一。如果可以并列，我更愿意将此书排在并列第一的位置。倪匡称此书为“古今中外第一好小说”，绝对有道理。道理就在，金庸让人从最本源的意义上体会了“读”书的乐趣。侯宝林的相声好听，可惜短了点，人家韦小宝这段相声一说就是一百多万字，真是让听众把瘾过了个足。至于曹正文所谓“太少武侠味”、“缺少一个可爱的正面艺术典型”等等指控，嘿嘿，姑妄听之可也，不用讨论也罢。

　　三，《天龙八部》(1965)。曹正文、倪匡皆列为第二。看来英雄所见略同。萧峰的豪情，段誉的多情，虚竹的痴情，阿朱的纯情，阿紫的矫情，游坦之的畸情，段正淳的滥情，慕容复的绝情，王语嫣的柔情，四大恶人的有情与无情，从天南到海北的山水奇情，皆堪寄情。书中诸多出彩之处，如萧峰“大战聚贤庄”，可与赵子龙万军丛中救阿斗之壮烈相媲美。

　　四，《神雕侠侣》(1959)。曹正文列为第六，倪匡排为第四。一段悲情故事，曲曲折折，从头到尾，令人荡气回肠。与段誉的多情搞笑不同，杨过用情之专，可以“情圣”誉之；人称“西狂”，却狂而不乱，坎坷也好，激昂也好，能处处催人泪下，实古今所不多见者。曹正文先生竟然认为杨过“也不十分可爱”，不知从何说起，连小小郭襄都爱，还不可爱？！

　　五，《倚天屠龙记》(1964)。曹正文列为第三，倪匡排为第六。在金庸的作品中，这本书最复杂：时间跨度大(从少年张君宝到百岁张三丰)，社会背景似真似幻(元明历史交替，张无忌几成开国之君)，人物众多(比《天龙八部》更有过之)且关系错综(多重恩怨纠缠，不死不休)，事涉国际国内(南波斯北蒙古)，情节扑朔迷离，悬念从头至尾，仅就场面和故事的可读性而言，庶几可以排在首位。

　　六，《射雕英雄传》(1958)。曹正文列为第五，倪匡排为第七。比较起来，“射雕”可能是金庸影响最大的作品，80年代内地曾反复播放黄日华、翁美龄主演的连续剧，几番万人空巷的盛景让人记忆犹新，新武侠在内地的火爆走势，功劳大半归于此书。郭靖、黄蓉的故事不必说了，东邪、西毒、南帝、北丐、中神通、老顽童等等每人都是一部大戏，即使江湖三流的“江南七怪”，也活灵活现，自有其动人之处。

　　七，《书剑恩仇录》(1955)。曹正文列为第十四，倪匡排为第八。我对《书剑恩仇录》有些偏爱。这是公开进入内地的第一部金庸武侠，也是我读到的第一部金庸作品。80年代初读“书剑”之前，我已读过梁羽生的《白发魔女传》和古龙的《陆小凤》片段，但真正让我对港台新武侠心生敬意并从此欲罢不能的却是从“书剑”这部金庸的“处女作”开始的。谦谦君子陈家洛、翠羽黄衫霍青桐、至柔至刚香香公主，文泰来的奔雷手、陈家洛的白花错拳，都为武侠小说爱好者展示了一片新天地。

　　八，《碧血剑》(1956)。曹正文列为第十一，倪匡排为第十二。这部作品很特殊，因为在小说之外还附录了金庸的一部《袁崇焕评传》，虽曰附录，其实是个整体，可以比照阅读，体会更加深厚。也许是爱屋及乌，我连这部人物评传都读得津津有味。不由心底暗生佩服：小说家而能史学家、学问家，当今之世，能有几人？

　　九，《雪山飞狐》(1957)。曹正文列为第四，倪匡排为第五。与曹、倪二先生的见解分歧如此巨大，不好意思。金庸说此书“在结构上比较花了一点心思”，诚然如是，却也因此太像西方侦探小说了，巧是巧了，精致也精致了，就是嫌单调了点，从故事到人物。

　　十，《侠客行》(1965)。曹正文列为第九，倪匡排为第十。一个相当曲折而多变的故事，有论者认为它看似平淡，却包含了许多深刻的人生哲理，此言不虚。

　　十一，《飞狐外传》(1959)。曹正文列为第七，倪匡排为第十一。文章的高下，结论总是在比较之中得出的，读者读小说并产生好恶，不会太考虑作品创作的先后，因为有了令狐冲、杨过、韦小宝在前面比着，胡斐的故事和形象就都只能屈居其后了。

　　十二，《连城诀》(又名《素心剑》，1963)。曹正文列为第十，倪匡排为第九。许是因为都喜欢快乐的阅读吧(可不，排在前面的都是“快乐武侠”)，此书专写人生之险恶、人生之暗淡，令人唏嘘之余，终究感觉压抑了。

　　十三，《鸳鸯刀》(1961)。曹正文列为第十二，倪匡排为第十三。金庸最短的一部武侠(更短的《越女剑》金庸自认为“不太重要”，所以大伙也都不谈它)，仅4万字，其实妙趣横生，是一幅相当好看的“江湖谐趣图”。

　　十四，《白马啸西风》(1960)。曹正文列为第十三，倪匡排为第十四。应该这样说，如果金庸没有写过其它十三部书，那么“白马”仍然会是当代最好的武侠小说之一，就是说，排在金庸作品最后位置的，其实仍在新武侠最高水准之列。我所遗憾的是，它的篇幅嫌短了——因为短，所以瘾没过足，只好屈居榜末。