• 时间：2014年6月28日 地点：北京语言大学体育馆
• 家长调查：你眼中的北京国际高中什么样？
• 专家分享，现场提问，50所院校一对一咨询 详情

　　中新网6月20日电 据加拿大《星岛日报》报道，有加拿大当地华裔律师抨击C-24法案部分条款违宪，全加华人联会认为，联邦政府在违宪争议未定案前，应暂缓实施。他们更加抨击，C-24法案剥夺公民向法庭上诉机会，可能被控违宪。

　　律师陶永强指出，他认同CBA意见，C-24法案部分条款可能违宪，尤其是入籍申请人须在4年内，每年要住满半年(183天)，这种规定十分硬性，完全没必要。

　　陶永强指，C-24法案最不合理的是，移民[微博]部长可任意取消公民资格，却不给公民向法庭上诉机会。陶永强指出，目前移民一旦申请被拒，都有机会获法庭聆讯，如今公民反而没有上诉权。他质疑说：“为何移民有权上诉，公民反而没有，或许应调转过来。”

　　时事评论员姚永安认为，在人权团体及反对党一致反对下，联邦保守党政府仍迅速三读通过C-24法案，令人难以理解。姚永安说：“在违宪争议未定案前，应暂缓立刻实施，民众也应向选区国会议员表达抗议。”

　　全加华人联会全国秘书长黄运荣认为，当地有中文网络媒体曾针对此问题进行民调，结果显示，59%的投票人表示十分不合理，28%的投票人认为不合理，显示三分二华裔反对C-24法案。至于认为非常合理和还算合理的投票人分别占7%。

　　移民律师王仁铎接受记者访问时表示，C-24法案显然有政治考虑，根据这些新规定，少数族裔包括华人移民就很难入籍，因为很多华裔移民英语水平不高，不能入籍就无投票权，就算华裔人数众多，无投票权，意味这群族裔就无影响力。

(原标题：华裔抨击加拿大新入籍法 华人难入籍即无投票权 )