商院关注:MBA联考逻辑学习方法

2014年01月03日15:49  MBA中国网    

  今年MBA[微博]联考的逻辑大纲还没有面世,但据可靠消息,这一部分与往年相比不会有什么变化。以前“机工版”的教材讲了太多的逻辑理论内容(后面的实际应用部分份额太小),例如“矛盾关系、三段论”等,但这类题在实际考试中所占比重极低,需要用“矛盾关系”解题的只有一个题(2003年),三段论推理知识只在解决“逻辑结构比较”时才有用处(2003年没有考到)。而今年的“新版”教材调整了逻辑理论和实际应用部分的顺序,从表面上看来是强调了实际应用,但还是有大量的逻辑理论。

  从日常管理的角度来说,逻辑理论是没有太大的意义的。谁也不会要求你指出某个三段论推理的“格式”是什么,也不会要求你使用矛盾关系去判断“谁的话为真”。所以一直以来MBA联考的逻辑题绝大部分来自于GRE、GMAT[微博]、LSAT的试题。美国ETS(考试中心)的题目是很讲究实用的,正常的逻辑思维就可以解出这些逻辑题来,而所谓的专业“逻辑知识”是蕴涵其中的。例如:问“所有男人都是有理想的,所以我有理想。”这句话应该有一个什么样的假设。从三段论的角度说,这是一个“省略三段论”,省略了小前提“我是男人”,所以“我是男人”是假设。但是这么分析比较麻烦,按照正常的逻辑思维,这句话的前提和结论中“理想”是共同的元素,而“男人”和“我”是两个不同的元素,应该有关系才对,于是应该假设“我是男人”。这是一种桥梁型的假设,它比较复合正常的逻辑思维。

  由此例可以看见正常逻辑能够解决的题目到了“逻辑知识”那里,就变得很复杂了。而真正的考题是比较复杂的,当然如果用“逻辑知识”解决就太麻烦了,可以说几乎不可能。我们经常听说“逻辑知识有助于解题”,其实真正到了考题,逻辑知识时常是无能为力。因此我们需要使用“GRE、GMAT、LSAT 的试题”来进行训练。可能大家觉得“GRE、GMAT、LSAT试题”的解法无规律可寻,其实并非如此。我在新东方执教GRE、GMAT、LSAT逻辑多年,知道这些逻辑题还是有一些解题技巧的。例如刚才的例题就说明“假设题应该寻找一个桥梁作为答案”。大家可以找一本新东方的“GRE逻辑分析(钱勇强)”或者“GRE、GMAT、LSAT逻辑分析(陈向东)”,看一看里面的解题方法,尽管它是英文的,要求有一点英文水平。

  总之,学习逻辑不要太注重所谓的“逻辑知识”,它们只能解决极少的题目,重点在于GRE、GMAT、LSAT逻辑题的解题思路上。

分享到:

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

意见反馈 电话:010-62675178保存  |  打印  |  关闭

高考院校库

(共有2462所高校高招分数线信息)
院校搜索:
高校分数线:
批次控制线:
估分择校:
试题查询:
猜你喜欢

看过本文的人还看过