MBA联考:逻辑类考生易犯的常见错误

2014年12月26日17:59  和讯网     收藏本文     

  2015年MBA[微博]联考已经进入冲刺阶段,MBA考生们都已经进入最后的准备阶段,在此特为2015年考生们总结了下MBA逻辑学生们易犯的常见错误。

  MBA管理类联考是一种素质的考察,这就需要同学对考试的特点有一个很好的了解,很多同学不太注重特点的了解,比如,逻辑的考试更多的是考一种思维和结构,跟题目本身所表述的含义可能没有那么大的关系,但是很多同学很容易把逻辑题做成阅读理解,用一种中文的思维去答题,然后发现,这个答案和我想的怎么不太一样呢?

  这是因为忽略了逻辑题本身考的是思维的过程,比如他有孤立的表达,用什么样的前提得出了什么样的结论,主要考的是前提作为结论的支持性有多强,比如这个前提究竟有多少支持的力度,是很多同学忽视的,而一旦忽视了前提对于结论的可性度,片面地去理解题干的意思,就会感觉每个选项都能说得通。

  在这种情况下就很难找到题干中老师要求你达到的目的,很多同学不注重这种逻辑考试的结构,而且不注重逻辑的意思,所以做成阅读理解的情况是很多的,最后做到后面就越做越痛苦,很多同学的感觉是逻辑是中国字,为什么我看不懂,为什么看懂了又选不出答案,这就是症结所在。就是题干的结构,什么样的前提推出了什么样的结论,才是考生更加应该去关注的。

  还有一些题目符合逻辑推理基本规则的,在这种情况下就更加不需要注意题干说的是什么了,而只需要看结构是什么。

  比如有个问题:“猴子都是香蕉。”看到这个题干,有的同学就会想,猴子不是香蕉。这个地方就会出问题了,为什么呢?在这个地方猴子是不是香蕉不重要,重要的是“是”这种关系,它强调的“猴子是”这种情况,而非猴子爱香蕉,猴子吃香蕉,而非香蕉长在树上这种关系,它不是我长在你身上的这种关系,不是吃的关系,也不是爱的关系,而是“是”的关系,所以抓住这样的关系,如果“猴子是香蕉”这句话为真,反过来只有一种情况是假的,就是“猴子不是香蕉”。

  这才是逻辑考试的特点,至于其他选项都不用看,怎么说都不对,猴子爱香蕉真的假的?不知道。香蕉长在树上真的假的,不知道。而猴子是香蕉,猴子不是香蕉,或者说猴子是不是别的,这种话才可以判断真假,一定是“是”的关系,这才是很多同学痛苦所在。他做了半天总是不知道为什么,这是其一。

  其二,很多MBA的同学由于工作比较忙,在备课时候题目的训练程度不够,也就是这道题在这个时候会做,老师突然间换了一种样子,还是一样的本质,又不会了。这种情况下主要是因为熟练程度不够,就是做题做少了,但是对于很多MBA考生而言,花很多时间做很多的题也不现实。所以每年对同学的要求是,老师准备的题目一定要反复做几遍。这样的话就能达到40多分,因为对于MBA的考生而言逻辑只要能达到40分,就有希望能够过线,所以熟练度不够是很多同学痛苦的问题。

  第三,很多MBA学生因为工作原因,学习时间缺乏连续性。所以导致学习东西也是模模糊糊断断续续的,看起来学了很多,但是效果不是很好。这些都是共性的问题,所以在后面的复习中要注意这些问题,才能在今年的考试中取得好成绩。

文章关键词: MBA

分享到:
收藏  |  保存  |  打印  |  关闭

已收藏!

您可通过新浪首页(www.sina.com.cn)顶部 “我的收藏”, 查看所有收藏过的文章。

知道了

0
收藏成功 查看我的收藏

高考院校库

(共有2484所高校高招分数线信息) 高校联系方式 录取规则 热门排行
院校搜索:
高校分数线:
批次控制线:
估分择校:
专业分数线:
猜你喜欢

看过本文的人还看过