由以上分析可排除B、C、E三项。

　　A项，若甲与戊相邻，则己与丁可能正面相对，也可能不正面相对，排除A；

　　D项，若丙与戊不相邻，则戊只能在丙的对面，则己与丙相邻，正确。

　　29、人类经历了上百年的自然进化，产生了直觉、多层次抽象等独特智能。尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但这种能力还需要人类的指导，完全的自我学习能力还有待进一步发展。因此，计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。

　　以下哪项最可能是上述论证的预设？

　　A。计算机很难真正懂得人类的语言，更不可能理解人类的感情。

　　B。理解人类复杂的社会关系需要自我学习能力。

　　C。计算机如果具备完全的自我学习能力，就能形成直觉、多层次抽象等智能。

　　D。计算机可以形成自然进化能力。

　　E。直觉、多层次抽象等这些人类的独特智能无法通过学习获得。

　　【解析】假设题

　　题干：尽管现代计算机已经具备了一定的学习能力，但直觉、多层次抽象等独特智能还需要人类的指导→计算机要达到甚至超过人类的智能水平是不可能的。

　　E项，必须假设，否则，如果计算机通过学习可以学会“直觉、多层次抽象等独特智能”，那么计算机就可能达到或者超过人类的智能水平。

　　【答案】E

　　30、为进一步加强对不遵守交通信号等违法行为的执法管理，规范执法程序，确保执法公正，某市交警支队要求：凡属交通信号指示不一致，有证据证明求助危难等情形，一律不得录入道路交通违法信息系统；对已录入信息系统的交通违法记录，必须完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。

　　根据上述交警支队的要求，可以得出以下哪项？

　　A有些因求助危难而违法的情形，如果仅有当事人说辞但缺乏当时现场的录音录像证明，就应录入道路交通违法信息系统。

　　B对已录入系统的交通违法记录，只有倾听群众异议，加强群众监督，才能最大限度减少执法争议。

　　C如果汽车使用了行车记录仪，就可以提供现场实时证据，大大减少被录入道路交通违法信息系统的可能性。

　　D因信号灯相位设置和配时不合理等造成交通信号不一致而引发的交通违法情形，可以不录入道路交通违法信息系统。

　　E只要对已录入系统的交通违法记录进行异议处理、核查和处理，就能最大限度减少执法争议。

　　【解析】推论题

　　题干：

　　交通信号指示不一致→不得录入；

　　‚有证据证明求助危难→不得录入；

　　ƒ已录入信息→完善异议受理、核查、处理等工作规范，最大限度减少执法争议。

　　A项，‚等价于：录入→┐有证据证明求助危难，故若无证据，无法推出任何结论，可真可假。

　　B、E项，由ƒ可知，题干没有涉及“完善异议受理、核查、处理等工作规范”与“最大限度减少执法争议”之间的关系，当然也就无法确定二者之间是充分条件还是必要条件，B、E项可真可假。

　　C项，题干没有提及，可真可假。

　　D项，由知此项为真。

　　【答案】D

　　31-32题基于以下题干

　　某次讨论会共有18名参会者。已知：

　　(1) 至少有5名青年老师是女性；

　　(2) 至少有6名女教师已过中年；

　　(3) 至少有7名女青年是教师；

　　31、根据上述信息，关于参会人员可以得出以下哪项？

　　(A)有些青年教师不是女性。(B)有些女青年不是教师

　　(C)青年教师至少有11名。(D)女青年至多有11名

　　(E)女教师至少有13名。

　　【解析】由(2)知，至少有6位中年女教师，由(3)知，至少有7名青年女教师，故女教师至少有13名。

　　【答案】E

　　32、如果上述三句话两真一假，那么关于参会人员可以得出以下哪项？

　　(A)青年教师至少有5名。

　　(B)男教师至多有10名。

　　(C)女青年都是教师。

　　(D)女青年至少有7名。

　　(E)青年教师都是女性。

　　【解析】三句话有两真一假，故(1)(3)至少有一句是真话。无论哪一句为真，青年女教师人数都至少有5人，故青年教师至少有5人，A项为真。

　　【答案】A

　　33、当企业处于蓬勃上升时期，往往紧张而忙碌，没有时间和精力去设计和修建“琼楼玉宇”；当企业所有的重要工作都已经完成，其时间和精力就开始集中在修建办公大楼上。所以，如果一个企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华，则该企业离解体的时间就越近；当某个企业的大楼设计和建造趋向完美之际，它的存在就逐渐失去意义。这就是所谓的“办公大楼法则”。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？

　　A某企业的办公大楼修建得美轮美奂，入住后该企业的事业蒸蒸日上。

　　B一个企业如果将时间和精力都耗费在修建办公大楼上，则对其他重要工作就投入不足了。

　　C建造豪华的办公大楼，往往会加大企业的运营成本，损害其实际利益。

　　D企业办公大楼越破旧企业就越有活力和生机。

　　E建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力。

　　【解析】因果型削弱题

　　题干：企业的办公大楼设计得越完美，装饰得越豪华→企业离解体的时间就越近。

　　A项，举反例，削弱题干。

　　B、C、D项，支持题干；

　　E项，如果把题干中“所以”之前的部分看作原因，题干“所以”以后的部分看作结果，则此题的结构就成了：“投入太多时间和精力，导致办公大楼法则”，则E项说明“建造豪华的办公大楼并不需要企业提供太多的时间和精力”，则削弱了题干的前提。从假言命题的负命题角度分析，应该选A，从因果关系的角度分析，应该选E，而且两个选项都能讲通。个人认为命题人考虑不大周全。暂定A为参考答案，等官方解析吧。

　　【答案】A

　　34.张云、李华、王涛都收到了明年二月初赴北京开会的通知。他们可以选择乘坐飞机、高铁与大巴等交通工具进京。他们对这次进京方式有如下考虑；

　　(1)张云不喜欢坐飞机，如果有李华同行，他就选择乘坐大巴；

　　(2)李华不计较方式，如果高铁比飞机便宜，他就选择乘坐高铁；

　　(3)王涛不在乎价格，除非预报二月初北京有雨雪天气，否则他就选择乘坐飞机；

　　(4)李华和王涛家住得较近，如果航班时间合适，他们将一同乘飞机出行。

　　如果上述3人的考虑都得到满足，则可以得出以下哪项？

　　(A)如果李华没有选择乘坐高铁或飞机，则他肯定和张云一起乘坐大巴进京。

　　(B)如果张云和王涛乘坐高铁进京，则二月初北京有雨雪天气。

　　(C)如果三人都乘坐飞机进京，则飞机票价比高铁便宜。

　　(D)如果王涛和李华乘坐飞机进京，则二月初北京没有雨雪天气。

　　(E)如果三人都乘坐大巴进京，则预报二月初北京有雨雪天气。

　　【解析】

　　(1)张云：李华同行→大巴；

　　(2)李华：高铁比飞机便宜→高铁；

　　(3)王涛：┐预报雨雪→飞机；

　　(4)李华和王涛：航班合适→飞机

　　由(3)知，王涛：┐飞机→预报雨雪。

　　A项，李华没有坐高铁或飞机，一定会坐大巴，但未必与张雨同行，可真可假。

　　由B项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，但此项说“有雨雪天气”，可真可假。

　　由C项可知，李华没坐高铁，由(2)知：┐高铁→┐高铁比飞机便宜。故飞机比高铁便宜或者一样钱，可真可假。

　　由D项知，王涛坐飞机，由(3)知，可真可假。

　　由E项知，王涛没坐飞机，则“预报”二月初北京有雨雪天气，为真。

　　【答案】E

　　35.某市推出一项月度社会公益活动，报名踊跃。由于活动规模有限，主办方决定通过摇号抽签的方式选择参与者，第一个月中签率为1：20；随后连创新低，到下半年的10月份已达1:70，大多数市民屡摇不中，但从今年7至10月，“李祥”这个名字连续4个月中签，不少市民据此认为，有人在抽签过程中作弊，并对主办方提出质疑。

　　以下哪项如果为真，最能消解上述市民的质疑？

　　(A)摇号抽签全过程是在有关部门监督下进行的。

　　(B)在报名的市民中，名叫“李祥”的近300人。

　　(C)已经中签的申请者中，叫“张磊”的有7人。

　　(D)曾有一段时间，家长[微博]给孩子取名不回避重名。

　　(E)在摇号系统中，每一位申请人都被随机赋予一个不重复的编码。

　　【解析】削弱题

　　题干：“李祥”这个名字连续4个月中签→有人在抽签过程中作弊。

　　A项，诉诸权威；

　　B项，说明中签的“李祥”未必是同一人，削弱题干。

　　C项、D项，无关选项；

　　E项，不能削弱题干。

　　【答案】B

　　36.美国扁桃仁于上世纪70年代出口到我国，当时被误译成“美国大杏仁”。这种误译导致大多数消费者根本不知道扁桃仁、杏仁是两种完全不同的产品。对此，尽管我国林果专家一再努力澄清，但学界的声音很难传达到相关企业和普通大众。因此，必须制定林果的统一行业标准，这样才能还相关产品以本来面目。

　　以下哪项最可能是上述论证的假设？

　　(A)美国扁桃仁和中国大杏仁的外形很相似。

　　(B)进口商品名称的误译会扰乱我国企业正常的对外贸易活动。

　　(C)“美国大杏仁”在中国市场上销量超过中国杏仁。

　　(D)我国相关企业和普通大众并不认可我国林果专家的意见。

　　(E)长期以来，我国没有关于林果的统一行业标准。

　　【解析】措施目的型假设题

　　题干：扁桃仁和大杏仁被误用(原因)→制定林果的统一行业标准(措施)→还相关产品以本来面目(目的)

　　E项，措施有必要，否则，如果我国已经有了林果的统一行业标准，那么就不需要制定这一标准了。

　　B项，措施有恶果，无须假设；

　　其余三项显然无须假设。

　　【答案】E

　　37. 10月6日晚上，张强要么去电影院看了电影，要么拜访了他的朋友秦玲。如果那天晚上张强开车回家，他就没去电影院看电影。只有张强事先与秦玲约定，张强才能去拜拜访她，事实上，张强不可能事先与秦玲约定。

　　根据以上陈述，可以得出以下哪项？

　　(A)那天晚上张强与秦玲一道去电影院看电影。

　　(B)那天晚上张强拜访了他的朋友秦玲。

　　(C)那天晚上张强没有开车回家。

　　(D)那天晚上张强没有去电影院看电影。

　　(E)那天晚上张强开车去电影院看电影。

　　【解析】题干中有以下判断：

　　(1)看电影拜访秦玲，可得：┐拜访秦玲→看电影。

　　(2)开车回家→┐看电影，等价于：看电影→┐开车回家。

　　(3)拜访秦玲→约定，等价于：┐约定→┐拜访秦玲。

　　(4)┐约定。

　　由(4)(3)(1)(2)串联得：┐约定→┐拜访秦玲→看电影→┐开车回家。

　　故，那天晚上张强没有开车回家。

　　【答案】C

　　38～39题基于以下题干

　　天南大学准备选派两名研究生、三名本科生到山村小学支教。经过个人报名和民主评议，最终人选将在研究生赵婷、唐玲、殷倩等3人和本科生周艳、李环、文琴、徐昂、朱敏等5人中产生。按规定，同一学院或者同一社团至多选派一人。已知：

　　(1)唐玲和朱敏均来自数学学院；

　　(2)周艳和徐昂均来自文学院；

　　(3)李环和朱敏均来自辩论协会。

　　38.根据上述条件，以下必定入选的是：

　　(A)唐玲。     (B)赵婷。     (C)周艳。

　　(D)殷倩。      (E)文琴。

　　【解析】由题干知：“同一学院或者同一社区至多选派一人”，故有：

　　(1)┐唐玲∨┐朱敏；

　　(2)┐周艳∨┐徐昂；

　　(3)┐李环∨┐朱敏。

　　由(2)知，周艳和徐昂至少一个不入选；由(3)知李环和朱敏至少一个不入选。

　　又知5个本科生中有3人入选，故周艳和徐昂有一人入选一人不入选(4)，李环和朱敏有一人入选一人不入选(5)，文琴必入选。

　　【答案】E

　　39.如果唐玲入选，那么以下必定入选的是：

　　(A)李环。     (B)徐昂；     (C)周艳。

　　(D)赵婷。     (E)殷倩。

　　【解析】由(1)知：唐玲→┐朱敏。

　　由(5)知：┐朱敏→李环。

　　【答案】A

　　40.有些阔叶树是常绿植物，因此，所以阔叶树都不生长在寒带地区。以下哪项如果为真，最能反驳上述结论？

　　(A)常绿植物不都是阔叶树。        (B)寒带的某些地区不生长阔叶树。

　　(C)有些阔叶树不生长在寒带地区。  (D)常绿植物都不生长在寒带地区。

　　(E)常绿植物都生长在寒带地区。

　　【解析】隐含三段论

　　题干中的结论：所有阔叶树都不生长在寒带地区，只需要证明：有的阔叶树在寒带，即可反驳题干的结论。

　　题干中的前提：有的阔叶→常绿；E项：常绿→寒带。

　　故有：有的阔叶→常绿→寒带，故E项正确。

　　【答案】E

　　41～42题等于以下题干

　　某大学运动会即将召开，经管学院拟组建一支12人的代表队参赛，参赛队员将从该院4个年级的学生中选拔。学校规定：每个年级都须在长跑、短跑、跳高、跳远、铅球等5个项目中选择1～2项参加比赛，其余项目可任意选择；一个年级如果选择长跑，就不能选择短跑或跳高；一个年级如果选择跳远，就不能选择长跑或铅球；每名队员只参加1项比赛。已知该院：

　　(1)每个年级均有队员被选拔进入代表队；

　　(2)每个年级被选拔进入代表队的人数各不相同；

　　(3)有两个年级的队员人数相乘等于另一个年级的队员人数。

　　41.根据以上信息，一个年级最多可选拔

　　(A)8人。  (B)7人。  (C)6人。  (D)5人。   (E)4人。

　　【解析】题干中有以下信息：

　　A项，若一个年级有8人，则另外三个年级一共有4人，只能分别为1人，1人，2人，与(2)矛盾，不成立。

　　B项，若一个年级有7人，则另外三个年级一共有5人，只能分别为1人，1人，3人或者1人，2人，2人；与(2)矛盾，不成立。

　　C项，若一个年级有7人，则另外三个年级一共有6人，可以分别为1人，2人，3人，满足(1)(2)(3)，成立。

　　【答案】C

　　42.如果某年级队员人数不是最少的，且选择了长跑，那么对于该年级来说，以下哪项是不可能的？

　　(A)选择短跑或铅球。

　　(B)选择短跑或跳远。

　　(C)选择铅球或跳高。

　　(D)选择长跑或跳高。

　　(E)选择铅球或跳远。

　　【解析】由题干知：

　　长跑→┐(短跑∨跳高)=长跑→┐短跑∧┐跳高

　　跳远→┐(长跑∨铅球)=长跑∨铅球→→┐跳远。

　　故，该年级队员，没有选择短跑、跳高和跳远，故B项，选择短跑或跳远，必然为假。

　　【答案】B

　　43.为防御电脑受到病毒侵袭，研究人员开发了防御病毒和查杀病毒的程序。前者启动后能使程序运行免受病毒侵袭，后者启动后能迅速查杀电脑中可能存在的病毒。某台电脑上现装有甲、乙、丙三种程序，已知：

　　(1)甲程序能查杀目前已知的所有病毒；

　　(2)若乙程序不能防卸已知的一号病毒，则丙程序也不能查杀该病毒；

　　(3)只有丙程序能防御已知的一号病毒，电脑才能查杀目前已知的所有病毒；

　　(4)只有启动甲程序，才能启动丙程序。

　　根据上述信息，可以得出以下哪项？

　　(A)如果启动了丙程序，就能防御并查杀一号病毒。

　　(B)如果启动了乙程序，那么不必启动丙程序也能查杀一号病毒。

　　(C)只有启动乙程序，才能防御并查杀一号病毒。

　　(D)只有启动丙程序，才能防御并查杀一号病毒。

　　(E)如果启动了甲程序，那么不必启动乙程序也能查杀所有病毒。

　　【解析】

　　(1)甲能查杀所有已知病毒

　　(2)┐乙防卸已知的一号病毒→┐丙杀已知的一号病毒

　　(3)查杀已知的所有病毒→丙防御一号病毒

　　(4)启动丙→启动甲

　　A项，可得：启动丙→启动甲→能查杀已知的所有病毒，故可以查杀已知的一号病毒；

　　又由：(3)知，丙可以防御一号病毒，故A为真。

　　E项是干扰项，甲可以查杀“已知的”所有病毒，不代表能查杀“所有病毒”。

　　【答案】A

　　44.研究人员将角膜感觉神经断裂的兔子分为两组：实验组和对照组。他们给实验组兔子注射一种从土壤霉菌中提取的化合物。3周后检查发现，实验组兔子的角膜感觉神经已经复合；而对照组兔子未注射这种化合物，其角膜感觉神经都没有复合，研究人员由此得出结论；该化合物可以使兔子断裂的角膜感觉神经复合。

　　以下哪项与上述研究人员得出结论的方式最为类似？

　　(A)科学家在北极冰川地区的黄雪中发现了细菌，而该地区的寒冷气候与木卫二的冰冷环境有着惊人的相似。所以，木卫二可能存在生命。

　　(B)绿色植物在光照充足的环境下能茁壮成长，而在光照不足的环境下只能缓慢生长。所以，光照有助于绿色植物的生长。

　　(C)一个整数或者是偶数，或者是奇数。0不是奇数，所以，0是偶数。

　　(D)昆虫都有三对足，蜘蛛并非三对足。所以，蜘蛛不是昆虫。

　　(E)年逾花甲的老王戴上老花眼镜可以读书看报，不戴则视力模糊。所以，年龄大的人都要戴老花眼镜。

　　【解析】结构相似题

　　题干用的是求异法，B项也是求异法。

　　A项，类比；C项，选言证法；D项，演绎推理；E项，例证法。

　　【答案】B

　　45. 张教授指出，明清时期科举考试分为四级，即院试、乡试、会试、殿试。院试在县府举行，考中者称“生员”；乡试每三年在各省省城举行一次，生员才有资格参加，考中者称为“举人”，举人第一名称为“解元”；会试于乡试后第二年在京城礼部举行，举人才有资格参加，考中者称为“贡士”，贡士第一名称“会元”；殿试在会试当年举行，由皇帝主持，贡士才有资格参加，录取分为三甲，一甲三名，二甲，三甲各若干名，统称“进士”，一甲第一名称“状元”。

　　根据张教授的陈述，以下哪项是不可能的？

　　(A)  

　　未中解元者，不曾中会元。

　　(B)  

　　中举者，不曾中进士。

　　(C)  

　　中状元者曾为生员和举人。

　　(D)  

　　中会元者，不曾中举。

　　(E)  

　　可有连中三元者(解元、会元、状元)。

　　【解析】中生员，才能中举人，中举人，才能中贡士；中贡士，才能中进士；

　　即：进士→贡士→举人→生员。

　　【答案】D

　　46. 有人认为，任何一个机构都包括不同的职位等级或层级，每个人都隶属于其中的一个层级。如果某人在原来的级别岗位上干的出色，就会被提拔。而被提拔者得到重用后却碌碌无为，这会造成机构效率底下，人浮于事。

　　以下哪项如果为真，最能质疑上述观点？

　　(A)  

　　不同岗位的工作方式是不同的，对新岗位要有一个适应过程。

　　(B)  

　　部门经理王先生业绩出众，被提拔为公司总经理后工作依然出色。

　　(C)  

　　个人晋升常常在一定程度上影响所在机构的发展。

　　(D)  

　　李明的体育运动成绩并不理想，但他进入管理层后却干的得心应手。

　　(E)  

　　王副教授教学科研能力都很强，而晋升为正教授后却表现平平。

　　【解析】题干：出色→提拔→碌碌无为。

　　B项，举反例，削弱题干。

　　【答案】B

　　47. 如果把一杯酒倒进一同污水中，你得到的是一桶污水；如果把一杯污水倒进一桶酒中，你得到得仍然是一桶污水。在任何组织中，都可能存在几个难缠人物，他们存在的目的似乎就是把事情搞糟。如果一个组织不加强内部管理，一个正直能干的人进入某低效的部门就会被吞没，而一个无德无才者很快就能将一个高效的部门变成一盘散沙。

　　根据以上信息，可以得出以下哪项？

　　(A)  

　　如果组织中存在几个难缠人物，很快就会把组织变成一盘散沙。

　　(B)  

　　如果不将一杯污水倒进一桶酒中，你就不会得到一桶污水。

　　(C)  

　　如果一个正直能干的人在低效部门没有被吞没，则该部门加强了内部管理。

　　(D)  

　　如果一个正直能干的人进入组织，就会使组织变得更为高效。

　　(E)  

　　如果一个无德无才的人把组织变成一盘散沙，则该组织没有加强内部管理。

　　【解析】推论题

　　题干：不加强内部管理→正直能干的人进入某低效的部门就会被吞没

　　等价于：┐正直能干的人进入某低效的部门就会被吞没→加强内部管理。

　　【答案】C

　　48.自闭症会影响社会交往，语言交流和兴趣爱好等方面的行为。研究人员发现，实验鼠体内神经连接蛋白的蛋白质如果合成过多，会导致自闭症。由此他们认为，自闭症与神经连接蛋白质合成量具有重要关联。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述观点？

　　(A) 生活在群体之中的实验鼠较之独处的实验鼠患自闭症的比例要小。

　　(B) 雄性实验鼠患自闭症的比例是雌性实验鼠的5倍。

　　(C) 抑制神经连接蛋白的蛋白质合成可缓解实验鼠的自闭症状。

　　(D) 如果将实验鼠控制蛋白合成的关键基因去除，其体内的神经连接蛋白就会增加。

　　(E) 神经连接蛋白正常的老年实验鼠患自闭症的比例很低。

　　【解析】支持题

　　题干：实验鼠体内神经连接蛋白的蛋白质如果合成过多，会导致自闭症→自闭症与神经连接蛋白质合成量具有重要关联。

　　C项，无因无果，支持题干。

　　其余各项均为无关选项。

　　【答案】C

　　49.张教授指出，生物燃料是指利用生物资源生产的燃料乙醇或生物柴油，它们可以替代由石油制取的汽油和柴油，是可再生能源开发利用的重要方向。受世界石油资源短缺、环保和全球气候变化的影响，20世纪70年代以来，许多国家日益重视生物燃料的发展，并取得显著成效。所以，应该大力开发和利用生物燃料。

　　以下哪项最可能是张教授论证的预设？

　　(A) 发展生物燃料可有效降低人类对石油等化石燃料的消耗。

　　(B) 发展生物燃料会减少粮食供应，而当今世界有数以百万计的人食不果腹。

　　(C) 生物柴油和燃料乙醇是现代社会能源供给体系的适当补充。

　　(D) 生物燃料在生产与运输的过程中需要消耗大量的水、电和石油等。

　　(E) 目前我国生物燃料的开发和利用已经取得很大成绩。

　　【解析】措施目的型假设题

　　题干：大力开发和利用生物燃料(措施)→代由石油制取的汽油和柴油(目的)

　　A项，措施可达目的，必须假设。

　　【答案】A

　　50.有关数据显示，2011年全球新增870万结核病患者，同时有140万患者死亡。因为结核病对抗生素有耐药性，所以对结核病的治疗一直都进展缓慢。如果不能在近几年消除结核病，那么还会有数百万人死于结核病。如果要控制这种流行病，就要有安全、廉价的疫苗。目前有12种新疫苗正在测试之中。

　　根据以上信息，可以得出以下哪项？

　　(A) 2011年结核病患者死亡率已达16.1%。

　　(B) 有了安全、廉价的疫苗，我们就能控制结核病。

　　(C) 如果解决了抗生素的耐药性问题，结核病治疗将会获得突破性进展。

　　(D) 只有在近几年消除结核病，才能避免数百万人死于这种疾病。

　　(E) 新疫苗一旦应用于临床，将有效控制结核病的传播。

　　【解析】推论题

　　题干：如果不能在近几年消除结核病，那么还会有数百万人死于结核病。

　　即：不能在近几年消除结核病→会有数百万人死于结核病

　　等价于：┐会有数百万人死于结核病→近几年消除结核病

　　【答案】D

　　51. 一个人如果没有崇高的信仰，就不可能守住道德的底线；而一个人只有不断的加强理论学习，才能保持住崇高的信仰。

　　根据以上信息，可以得出以下哪项？

　　(A)  

　　一个人没能守住道德底线，是因为他首先丧失了崇高的信仰。

　　(B)  

　　一个人只要有崇高的信仰，就能守住道德的底线。

　　(C)  

　　一个人只有不断加强理论学习，才能守住道德底线。

　　(D)  

　　一个人如果不能守住道德底线，就不可能保持崇高的信仰。

　　(E)  

　　一个人只要不断加强理论学习，就能守住道德的底线。

　　【解析】串联

　　题干有以下信息：

　　(1)┐信仰→┐道德底线=道德底线→信仰

　　(2)信仰→理论学习。

　　串联得：道德底线→信仰→理论学习=┐理论学习→┐信仰→┐道德底线。

　　【答案】C

　　52. 研究人员安排了一次实验，将100名受试者分为两组：喝一小杯红酒的实验组和不喝酒的对照组。随后，让两组受试者计算某段视频中篮球队员相互传球的次数，结果发现，对照组的受试者都计算准确，而实验组织有18%的人计算准确。经测试，实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半。由此专家指出，这项研究结果或许应该让立法者重新界定酒驾法定值。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点？

　　(A)  

　　酒驾法定值设置过低，可能会把许多未来饮酒者界定为酒驾。

　　(B)  

　　即使血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半，也会影响视力和反应速度。

　　(C)  

　　饮酒过量不仅损害身体健康，而且影响驾车安全。

　　(D)  

　　只要血液中酒精浓度不超过酒驾法定值，就可以驾车上路。

　　(E)  

　　即使酒驾法定值设置较高，也不会将少量饮酒的驾车者排除的酒驾范围之外

　　【解析】求异法型支持题

　　题干：实验组受试者的血液中酒精浓度只有酒驾法定值的一半→该让立法者重新界定酒驾法定值。

　　B项，补充论据，说明受试者的情况足以影响驾驶，支持重新办公室酒驾法定值的结论。

　　【答案】B

　　53. 某研究人员在2004年对一些12~16岁的学生进行了智商测试，测试得分为77~135分，四年后再次测试，这些学生的智商得分为87~143.仪器扫描显示，那些得分提高的学生，其脑部比此前呈现更多的灰质(灰质是一种神经组织，是中枢神经的重要组成部分)。这一测试表明，个体的智商变化确实存在，那些早期在学校表现并不突出的学生未来仍有可能成为佼佼者。

　　以下除哪项外，都能支持上述实验结论？

　　(A)  

　　随着年龄的增长，青少年脑部区域的灰质通常也会增加。

　　(B)  

　　有些天才少年长大后智力并不出众。

　　(C)  

　　学生的非言语智力表现与他们大脑结构的变化明显相关。

　　(D)  

　　部分学生早期在学校表现不突出与其智商有关。

　　(E)  

　　言语智商的提高伴随着大脑左半球运动皮层灰质的增多。

　　【解析】支持题，注意选不能支持的。

　　题干：测试表明，那些得分提高的学生，其脑部比此前呈现更多的灰质→个体的智商变化确实存在，那些早期在学校表现并不突出的学生未来仍有可能成为佼佼者。

　　B项，题干中的结论是“早期在学校表现并不突出的学生未来仍有可能成为佼佼者”，本项与题干的结论相反，不能支持结论。

　　其余各项均支持结论。

　　【答案】B

　　54~55题基于以下题干

　　某高校有数学、物理、化学、管理、文秘、法学等6个专业毕业生需要就业，现有风云、怡和、宏宇三家公司前来学校招聘。已知，每家公司只招聘该校上述2至3个专业的若干毕业生，且需要满足以下条件：

　　(1)招聘化学专业的公司也招聘数学专业；

　　(2)怡和公司招聘的专业，风云公司也招聘；

　　(3)只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业；

　　(4)如果怡和公司招聘管理专业，那么也招聘文秘专业；

　　(5)如果宏宇公司没有招聘文秘专业，那么怡和公司招聘文秘专业。

　　54、如果只有一家公司招聘物理专业，那么可以得出以下哪项？

　　A 宏宇公司招聘数学专业

　　B 怡和公司招聘管理专业

　　C 怡和公司招聘物理专业

　　D 风云公司招聘化学专业

　　E 风云公司招聘物理专业

　　【解析】

　　题干有以下信息：

　　(1)化学→数学

　　(2)怡和→风云

　　(3)只有一家公司招聘文秘专业，且该公司没有招聘物理专业

　　(4)怡和管理→怡和文秘

　　(5)┐宏宇文秘→怡和文秘

　　由(2)知，若怡和招物理，则风云招物理，与只有一家公司招聘物理矛盾，故怡和没招物理；

　　由(3)知，只有一家公司招聘文秘，又由(2)知，怡和招聘的专业，风云也招，故，怡和没有招文秘(6)。

　　由(5)得：┐怡和文秘→宏宇文秘(7)，由(3)知，宏宇没招物理。

　　故招物理的必然为风云。

　　【答案】E

　　55、如果三家公司都招聘3个专业的若干毕业生，那么可以得出以下哪项？

　　A 风云公司招聘数学专业

　　B 怡和公司招聘物理专业

　　C 宏宇公司招聘化学专业

　　D 风云公司招聘化学专业

　　E 怡和公司招聘法学专业

　　【解析】

　　由上题的分析知，怡和没招文秘。

　　由(4)知，┐怡和文秘→┐怡和管理。怡和没招管理。

　　由(1)知：化学→数学=┐数学→┐化学，故，如果怡和没招数学，则怡和也没招化学，这样的话，怡和有4个专业没招，与招3个专业矛盾，故怡和招了数学。

　　又由(2)知，怡和招了数学，则风云也招了数学。

　　【答案】A

    （来源：文都吕建刚）