“一刀切”、“形式主义”、“权力寻租”--人民网、新华网网友就本报有关报道展开热评

　　编者按 4月13日，本报评论员文章《职称外语，还要考到何时？》，新闻报道《职称外语考试：体制的阑尾》、《“指定”教材一年一变为哪般》、《职称外语考前辅导富了谁》见报后，迅速被人民网、新华网等权威网站在突出位置转载，在读者中引起强烈反响。仅13日、14日两天，人民网、新华网网友就这四篇文章发表的评论就有297条。网友们结合他们的切身经历和感受，从不同角度，对职称外语考试的弊端做了进一步的观察和分析。

　　我们在这里摘编部分网友的评论，希望有关决策、管理部门能够倾听群众呼声，在对待职称外语考试的问题上，做出求真务实，顺乎民意的抉择。

　　“一刀切”“切”出不公平

　　新华网友：我是一名国家级摄影家，在高校从事教学已经有几十年，著作颇丰。已经年近花甲但高级职称因通不过外语考试，所以无缘。不知在我退休之前，职称外语考试能否改革？

　　人民网友：我就是一个英语职称考试的受害者，正像(《职称外语，还要考到何时？》)作者所写的那样，正值春意浓浓，却被这可恶的职称外语考试搅得心神不宁，日夜难眠，更不用说怎么样去好好地工作了。难道外语不过关，我们这一生兢兢业业的工作就永远不能得到肯定吗？这就是用来衡量我们工作好坏的惟一标准吗？我们强烈地呼吁：快点改革吧！

　　人民网友：我的一位老领导，当了几十年编辑，她到快60岁的时候申报正高级职称，结果照样要考英语。当时，我看着她一有空闲就戴起老花镜背英语单词的样子，心里都想哭。是谁想出这麽损的招来作践老知识分子？

　　人民网友：亲眼看到许多能力更强实绩更好的人，因过不了外语考试而职称低，比那些能力低实绩差的人的待遇要差，这不是制造实际的不平等是什么？

　　人民网友：从青少年时代到中年、老年都没有宽松环境，人的创造性是难以想象的。我国之所以长期出不了世界一流水平的创造性人才，与没有宽松的学习环境和宽松的工作环境很有关系。要看到，发达国家的战略之一就是把他们的语言当做文化武器，并大力包装渲染，让你目不暇接，顾不了专业、更顾不了什么创造……而他们则是另一种宽松的、创造性的衡量标准。

　　人民网友：专业技术职务评审，评的是专业水平的高低，外语考试一票否决，是对广大专业技术人员劳动成果的漠视，是对专业水平的漠视，是有关部门把商业欲望强加于无辜百姓的突出表现。

　　形式主义背离求真务实

　　新华网友天高云淡淡：职称外语考试应该废弃了。前两天，我陪夫人去考职称外语，她不会几个单词，还考得不错。为什么？因为大家都是抄人家的，有代考的、有作弊的、有递题的、有发短信的……花样繁多，不值一提。都知道是形式，但还得来考。哎，我真觉得职称外语考试，应休矣！

　　我工作了十多年还真没说过一句英语呢！我希望从此取消职称外语考试，好好学习本专业的东西。

　　新华网友北盘江：职称外语考试进行了这么多年，是该对其效果进行评估的时候了。本人在多年前就参加了考试，当时有位朋友对我说，他就没精力学外语，所有时间都放在专业上了。多年过去了，实践证明他是对的。为什么大家都知道毫无意义的事，还要不停地做下去呢？

　　人民网友一教授：专业技术职称是对本专业能力与水平的认定，对与本专业无关的东西只能作参考，而不能作为必备条件。否则，方向就歪了，就出现了误导。现在我们往往只强调次要的东西而丢了根本的东西，使一大批“南郭先生”混进了专家队伍。

　　人民网友：专业人员要学外语与晋升专业技术职称必通过外语考试，是形而上学。专业技术职称晋升完全取决于其专业技术水平，而不是强调通过什么渠道获得本专业领先技术，特别是在互联网与翻译软件比较发达的今天！

　　新华网友：职称标志学术，应由专家来评定，用业绩说话。以各种考试设置障碍，实际上是扼杀人才。职称考试是现代“八股”。

　　新华网友：职称外语考试浪费国家大量的人力物力，可谓劳民伤财，对提高外语水平无一帮助。而我国的基础教育经费还捉襟见肘，钱应该用到刀口上！

　　新华网友：从职称外语考试可以看出，我国目前的人事体制和职称体制还没有打破计划经济体制。

　　权力寻租投下的阴影

　　新华网友：各种考试不断增加，归根到底是因为有关部门可以从其中获取利益。

　　人民网友：职称外语考试，已经成为政府的某些部门权力寻租、牟取经济利益的工具，成为极少数人手中的“印钞机”。职称外语年年考，劳民伤财，也是官僚主义、形式主义恶性发作的产物。

　　人民网友：为什么该改的不改，究其原因，根本还在于利益驱动。如果一律禁止收费，有关部门恐怕也就懒得去搞了。所以，对于这种评定职称上的不正之风，应坚决制止，拆除小钱柜。

　　新华网友：职称外语考试三大弊端：一是为人事职改部门创收(实则变相乱收费)提供政策保护；二是根本不懂外语或达不到相应外语水平的人，采取种种不正常手段过关，作弊、行贿等不一而足，败坏了社会风气；三是考试的社会成本很高，但作用十分有限。

　　人民网友：职称外语的教材年年变的目的，是使得凡是报考的人都要买书；如果教材不变，那些旧书就发挥作用了，还有多少人再买新书呢？人事部门或其他相关部门还怎么赚钱？完全是利益作怪，不但增加了个人的负担，还浪费了大量的自然财富，对环境造成了更多的压力。

　　新华网友：诸位不知道，取消职称外语考试，首先有个障碍：对人事部门来说，卖教材的利润哪里来？外语培训班的利润哪里来？报考费哪里来？没这些，少发多少奖金啊！再说，还会有那么多人为考外语的事请客、送礼，有求于他们吗？这是他们的“权”“利”资源啊！就像电业局控制电价，电信局控制电话费一样。该不该考职称外语实在不是个理论问题。

　　新华网友：这是一种权力资源，个中妙处，自不待言。

　　主管部门应该反思

　　新华网友：本来外语只是一种工具，却要把它当一门学问来研究，把外语已经提升到一个比较荒唐的地位。考大学、考研、考博、评职称几乎就是考外语。在这样一个语言环境里，光学而无用处。偏激一点说，中国外语教育几乎就是一个失败，成本高昂，成效低微。

　　新华网友：当一项制度迫使许多人甘冒违法违纪风险去找枪手、去作弊时，就说明这个制度已经到了非改不可的时候了。

　　人民网友：主要的问题是我们的决策者们的人才观问题。是从实际出发去开发人才，还是舍近求洋好高好大；是从工作出发去不拘一格利用人才，还是到处去找一些样子回来搞形象工程。

　　人民网友：不仅职称外语考试无多大必要性，现在社会上形形色色的外语类考试又有多少是必要的呢？很多人在学习外语方面耗费了过多的精力，专业学习反而有退无进，真是得不偿失！社会上这种以外语成绩论英雄的不良风气，直接影响到纯真可爱的少年儿童。某初中的初二年级英语平均成绩为93.3分，而只有三分之一强的学生语文成绩过了及格线，这说明了什么？

　　新华网友：我认为如果技术职称要考外语，当官晋升更要考外语。我们天天讲实事求是，却无视国情民情，副局长提局长要考外语吗？

　　新华网友：建议新华网请国家人事部的领导看看这篇文章(《职称外语，还要考到何时？》)及网评。

　　新华网友：主管部门应该认真学习“三个代表”重要思想，放弃部门私利，以实事求是的态度，认真思考职称外语考试，以及一切职称考试的必要性。

　　人民网友：中央人才工作会议已经过去几个月了，如果有关部门依然死守着类似职称外语考试这种花拳秀腿似的人才考评制度，浪费国家大量的人力物力，究竟是福是祸呢？

　　(王海选编)

　　《市场报》(2004年04月16日第二版)