重磅警示：莫让“翻译腔”攻城掠地

　　作者按：华东师范大学终身教授潘文国于2008年1月出版《危机下的中文》，现征得潘教授同意，将该书上编第二章第四节全文(潘文国，2008：43-48)发表，希望潘教授的观点能够引起大家的注意与重视。同时，如有可能，也希望大家发表自己的看法。

　　一百多年来，汉语经历了重大的变革，还没有哪一种语言像它这样成为人们在追逐现代化过程中不断进行修葺的对象。而自19世纪末以来至今，翻译一直都是或者说越来越成为人们修葺汉语的一种重要途径和手段。其中，通过由外语到汉语的翻译(尤以英译汉为典型代表)而产生的“翻译腔”表达方式对汉语语法规范的冲击尤其显著。陆谷孙主编的《英汉大词典》把“translationese”翻译成“翻译腔”，并加以解释，说明这是“表达不流畅、不地道的翻译文体”和“佶屈聱牙的翻译语言”。“翻译腔”在很多方面已影响到了汉语的发展态势。

　　首先，“翻译腔”表现在外译汉的翻译作品中。此类译文缺乏汉语特有的韵律，句子大都冗长，不符合人的呼吸节奏，读来完全没有汉语中的那种自然流畅。例如：

　　Rocket research has confirmed a strange fact which had already been suspected there is a “high temperature belt” in the atmosphere with its center roughly thirty miles above the ground.

　　译文1：用

　　译文2：人们早就怀疑，大气层中有一个“高温带”，其中心在距地面约30公里的高空。利用火箭进行研究后，这一奇异的事已得到证实。

　　对比两个译文很容易发现，译文2读起来要比译文1顺畅许多，因为它更符合汉语句子的基本组织规律，即以短句为主，多停顿断句，注重文气节奏。译文1则读来令人有接不上气来的感觉，带有浓重的翻译痕迹，属于典型的翻译腔译文。这种译文在很多领域的外译汉中都存在，其中新闻界的外汉翻译堪称罹患此症的“重灾区”。翻译时时急天天急，要数新闻翻译。每天电讯雪片似地涌来，大量挑选，大量译出。只要比较《参考消息》和《人民日报》，不难看出前者在汉语句法方面与后者有着明显的不同。新闻文体，尤其是有关国际报道的，已深受外语语言表达习惯的影响，沾染了浓重的洋腔洋调。余光中说得一针见血：“文坛和学府的洋腔洋调，来自外文书籍的翻译；报纸的洋腔洋调，则来自外电的翻译。翻译外电，为了争取时间，不能仔细考虑，如果译者功力不济，就会困在外文的句法里，无力突围。”譬如以下这一段：

　　欧洲共市的华而不实的环境专员卡路伟巴戴梅拿于这个星期的简短英国探访中提倡他个人对绿化欧洲城市的看法。在伦敦及格拉斯哥的会议席上，他为了那份主要是鼓励欧洲十二个会员国重整市中心及削减全球污染的欧洲议会对市区环境的绿皮书解释。

　　卡路伟巴戴梅拿在由内伦敦社团所组织的观察伦敦的会议席上发言谓在伦敦居住的人和其他二十五千万居住在市镇及城市和欧洲居民一样面对同一的困难。

　　由于翻译任务往往都很急，译者没有更多的时间去琢磨，只能尽量按着原文的形式顺下来，成句即可。译文虽然不难了解，却用词用句累赘，不太可读。即使是一个简单句，也常常弄得复杂得很。如：

　　法国及其美丽但陷入困境的首都，是所有无视全球贫困人口的富有国家的代表。

　　2004年，黑龙江大学俄语研究中心请美国佛罗里达大学屈承熹教授为其中心的博士及教师讲授功能句法理论和汉语认知句法。其间，他提到了在日常读报时发现的翻译腔浓重的蹩脚汉语句子。在 2004年7月1日《参考消息》第9版上有一则题为“直击权利移交后的伊拉克”的新闻，其中一句为：“每个伊拉克人都拥有生活在一个建立在友谊、兄弟般情谊和公正的基础上的尊严的社会的权利。”先不说别的，就是句子后半部分的几个“的”字连用就体现了十足的翻译腔。虽已找不到外语原文，但从整句话可以看出，译者似乎按照惯有的规律把英语中的“社会”的后置定语前移作为汉语语言的前置定语，造成了语句内部结构成分调整不周，此为推测一；或者是译者有意按照英语的结构特点对此句进行呆板地直译，结果造成这种蹩脚的汉语语句，此为推测二。按照“翻译腔”译句的结构，原句大概应是：Every Iraqi has the right to live in a society based on the friendship, brotherliness, justice and dignity.

　　除了新闻翻译深受“翻译腔”的困扰之外，由于受到各种体制、个人修养以及物质利益的影响，如今，其他领域的外文译介，尤其是学术著作的译介，也离“信、达、雅”的标准越来越远。遇到一些重要的概念，随意破坏汉语构词法则和语义系统的“硬译”、“漏译”、“编译”，比比皆是。《羊城晚报》上有学者作过统计，仅一册《杰克·韦尔奇自传》中便共有1800多处错误，而它的销量却达60万册。如果这些错误仅仅是误解了原著的意思，那也罢了，对汉语本身并没有伤害。但是，在更多的学术著作中，随意地生造佶屈聱牙的“翻译腔”词句却成了家常便饭。如德里达的《书写与差异》中，北京三联版的译文就出现了诸如“意谓”、“存有论”、“元在者”、“元力主义”、“在者性”、“哲学素”、“语义素”……等等生造的汉语词汇。下面这一段译文出自布迪埃的《遏止野火》，《东方早报》2007年11月1日转载了，认为“用最简练的方式反映出布迪埃的观点：