昔日“战神”遭遇司考--司考渐远 痛楚愈深 |
---|
http://www.sina.com.cn 2005/12/20 16:51 法律教育网 |
随着司考分数的定格,我愈发感觉2005年司考已渐行渐远,尽管最终分数线仍没有敲定,但我的失败分明已尘埃落定,257的低分,让我骨哽在喉,却又欲哭无泪,因为失败在意料之中,也在意料之外。然而痛楚本身却未一天一天逝去,与之同时,对于司考的思考却一天一天加深,不吐不快,以为共勉之: 一、时间之痛 对司考的难度竟没有充分认识,昔日三四个月一战而过,尽管是自考法本毕业,曾几度轻轻松松一次四门皆过,自诩“自考战神”,但这次我则并未让“幸运女神”相中,身陷“滑铁卢”。对于在职考生来说,往往工作,还有各方面应酬都很多,许多事情计划没有变化快,司考还是要“早”字当先,让足够的时间来充当司考的后盾。 二、运筹之痛 计划安排前松后紧,最终导致司法部辅导用书只是匆匆过了一遍,李建伟先生的重点法条记得也不纯熟,知识点仅仅只是知识点,法条仅仅只是法条,没有融会贯通,串点成面,很难达到司考之高度。而况2005年司考又加大理论知识的含量,远非往昔律考可比之,因而败势已然,败局已定。 三、教材之痛 为了省钱,用的是朋友的2003年司法部辅导用书,用的是“挂羊头、卖狗肉”的某权威法制出版社的法条口袋书,结果对何谓国际保理,刑法修正案有几条,都不清楚。对李建伟先生的重点法条也是过于迷信,事易时易,没有顺应司考大势,更没有看到司考之未来方向。盲人骑瞎马乎! 四、应考之痛 安工大附中考点,由于没有事先预约,就近住所已被预订一空,只好舍近求远。应考之时,前三卷都是提前一小时交卷,欲拨头筹,结果缺乏深思熟虑,许多地方“题眼”还未找到,就匆匆落笔。第四卷由于题量较大,答亦匆匆,结果第二题答案还没有写在答题纸上,结果第三题答到第二题的区域,依次类推,每错愈深,临而交卷,悔之晚矣! 2006年,我谓之“亡羊补牢年”,希望司考未为晚矣,再战而过,痛痛快快可以打个“翻身仗”。为此,从四个方面做起: 一是早准备。“兵马未动,粮草先行”。从即日起准备,明年五一前通读一遍教材,精读一遍法条,研读一遍真题。在法律教育网的帮助下,对2004年、2005年考点变动进行集中梳理,对物权法、证券法、公司法等修订法进行前瞻性解读。 二是新教材。鉴于2003年版司法部司考“教材”已修订两次,鉴于2005年司考“教材”所凸显的重要作用,本人决定,不惜花些银两,重购2006年教材。 三是深钻研。认真研读博登海墨先生的《法理学:法律哲学与法律方法》一书,提升法学理念和法学思维,以期提高论述题的解答能力,确保明年司考卷四达到90分以上。 四是严审题。客观题,扣准题眼;主观题,切记按顺序作答,减少不必要的失分,力争明年PK司考PASS!!!(法律教育网版权所有,转载请注明出处。) 作者:法律教育网注册学员·zcs98 |