南方都市报:如果我来写花样百出的高考作文 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006/06/19 13:03 南方都市报 | |||||||||
如果我年轻20岁,也去参加今年高考,面对全国18个花样百出的高考作文题,我该怎么写? 倘是全国卷II“书”或重庆卷“走与停”、江苏卷“人与路”这样的题目,谢天谢地,类似文章读过也写过,就算写不好,至少写不坏。
若碰上安徽卷“读”这样大而空的命题,也不难,只消把古今中外所有想得起、扯得上的名人典故、华丽章句一股脑堆上800字,根据这几年阅卷的惯例,想不得高分都难。 若碰上的是天津那道“我的愿景”,只消能在瞠目结舌之余灵光闪动,照初中所学套路老老实实写篇“我的理想”,再把“理想”统统置换成“愿景”即可交差,否则大概前景不妙。可既如此,为何不干脆就出题“我的理想”呢? 如面对全国卷I的“乌鸦”,我会困惑于命题者到底想说什么,是“王侯将相自有种”,还是“赶鸭子也能上架”;如是广东卷的“雕刻心中的天使”,我会更纳闷了:接下来要考的政治科目,不是总说“物质决定意识”吗?另一些题目就更让我为难了,比如北京卷要写“北京的符号”,我千万不能是郊县生或高考移民,否则没写就先自输了三成;江西那个“雨燕减肥”我怕是看了要立刻喝上几包仁丹的;至于湖北那个“三”,不等于根本什么命题也没有吗? 至于湖南卷用意义含糊的“意气”命题,山东材料作文所提供的材料中忽视了多数星星并非和地球一样“有山有土凹凸不平”,浙江卷引文脱漏……看见这些题目时,我怕自己忍不住会去想:这些出题的人是否也该去考考试了? 高考作文考察的是学生中文写作能力,而这项能力又是极具实用价值,且对学生今后学习、工作和生活关系重大的科目,鉴于中国“应试教育”的现状,可以说,高考作文出怎样的题目,将决定此后一年乃至几年内,中国中学作文教育的风向。值得忧虑的是,今年全国各地所出的作文题一个比一个剑走偏锋,似乎怎么怪就怎么出,全不顾及阅卷结束后各地中学教师倘都按照这样的路数训练下一届、下几届高中毕业生的中文写作,将会是一种怎样滑稽的景象,又将产生怎样严重的后果?更不用说那些有漏洞的命题,本身就是对考生的不负责任。 近些年许多有识之士忧虑青少年中文写作能力的退化,并大声疾呼加强中学作文教育,可这些年高考作文命题越来越趋于怪异和随意,考后阅卷也存在着重形式轻内容、重词句轻篇章、重渲染轻结构等问题,诸如半通不通的“准文言文”动辄获得满分之类新闻层出不穷。 高考作文如此命题如此评分,一切惟高考马首是瞻的中学语文教育自不敢怠慢,可以想象,经过三年捉迷藏般地押宝和变戏法般练习种种古怪文风之后,我们的高中生的写作能力究竟能得到怎样的提高。 (陶短房) 更多高考信息请访问:新浪高考频道。 |