百姓擂台

　　赞同派

　　为了孩子的未来，钱算什么！

　　有一：目前，高考几乎是全社会人才遴选最核心的机制，尽管有的老师说，成绩不理想的孩子，交费上名校，结果还是很难跟上，还是被淘汰。但假如说孩子上差校，升学的机会一点没有，我宁愿花钱，让孩子读名校，哪怕是只有1%或者5%的希望。

　　对于大多数家长来说，让孩子中学读名校，通过名师引路，进入知名高等学府，毕业后，选择进一个收入高、发展稳定的单位，是共同的理想。假如花几万块钱，能让孩子的人生少点遗憾，我认为是值得的。目前厦门择校生的价格不菲，普通家庭负担一个这样的孩子，肯定非常吃力，但是为了孩子的未来，钱算什么。

　　不能输在起跑线上

　　邱云飞：掏几万块钱送孩子进名校就读，我觉得值。现在都是独生子女，要让孩子赢在起跑线上，给孩子最好的教育是必然的。现在教育资源分配不均是客观存在的事实，名校名师多，名师出高徒嘛，如果经济条件允许，自然是选择名校好多了。

　　该花的钱要舍得花

　　康章炳：别的地方可以省一些，培养孩子可不能吝惜，花几万元让孩子上名校，我舍得付出。再穷也不能穷在培养孩子上，这是一本万利的大事。有道是上了名校，就一半迈进了大学的门槛，虽然现在投入多一些，但优越的学习环境加上孩子自身的努力，将来上了大学，找到好工作，赢得回报远远超过那几万元的价值。

　　东方不亮也能西方亮

　　马玉顺：名校占据着优质的教育资源，特别是拥有一批名师，其教育教学质量远远高于那些一般学校。让孩子在文化底蕴丰厚、教学设施先进、教师素质较高的校园中生活三年，耳濡目染得到的熏陶也许比单纯的知识学习更重要。再说，绝大多数的名校不仅高考成绩显赫，素质教育也搞得红红火火，即使孩子在学科知识的学习上跟不上趟，也能根据爱好发展自己的特长，收到“东方不亮西方亮”的效果。

　　反对派

　　成长比成绩更重要

　　苌莱菔：说句心里话，掏钱送孩子进名校，我是一百个愿意。然而，从孩子成长的角度考虑，我又于心不忍。掏钱不是问题，问题是靠掏钱“入”名校后，随之而来的问题：孩子学习跟得上进度吗？竞争得过学习拔尖的孩子吗？时间、精力和课业的繁重负担能够承受得了吗？等等。与其让孩子这样在名校中扎挣、受“苦”，自信心遭受打击，还不如选择一条适合孩子自己兴趣的路。从较低的起点“学”和“做”起。我看这也不失为一种理智和较现实的选择。因为我认为：孩子的成长比学习成绩来得更重要。

　　会给孩子增加“负罪感”

　　杨莉莉：如果分数不够钱来凑，那么最终受损失的还是学生和家长，而又以前者为重。首先，择校生的分数比普通生低，换句话说，择校生的“成绩素质”不如普通生。除非比较特殊的个别情况，一般而言，择校生的高中阶段学习还是会与普通生有差距的。而成绩不好，居于中游甚至下游，更会对学生产生双重的心理压力，一是分数和排名本身的原因，第二，就是这择校了。家长交钱了，而且还是一笔不小的费用，孩子当然知道这意味着什么，无法考出家长“满意”的分数，孩子会有“负罪感”。与其让他们幼小的心灵承受这种不该有的“惩罚”，还不如就让他们上与他们水平相当的学校，那会有更好的发展空间。

　　与其“水土不服” 不如“顺其自然”

　　一叶苇航：孩子进什么层次的高中读书，应该根据孩子的具体能力。适合就是最好的选择。与其花那三四万块钱给孩子“买”来个“水土不服”的累，倒不如顺其自然，找一所相对匹配的学校。因为名校的教学进度孩子能否适应，是最为关键的。三年的高中学习生活，勉强挤进名校的学子，起初是小差距，后来是大差距。这对自信心的打击是很大的。所以，与其当一类校的“凤尾”，不如当二类校的“鸡头”。

    更多信息请访问：新浪中考频道