作者：飞天含雪

　　再三思忖，还是决定把“考研”的一系列文章写下去，之前推出《我为何拒绝考研》和《关于中国当代教育的几点“新思考”》两篇文章都较好的探讨了“考研”的相关话题，对考研的利弊也进行了详细的分析，希望能给博友一些启发，但很遗憾没有引起轰动效应。更可笑的是，最近有的博友看了《我为何拒绝考研》后居然拿起我开涮来，认为我拒绝考研

的原因是不适应研究生教育，甚至是“吃不到葡萄就说葡萄酸”。此种说法完全是“断章取义”，待我言明一切，他必然心服口服。既然是要拿我开涮，今天就不妨把话再挑明一些 -----拒绝考研并不是我考不上，而是觉得考研实在是一场并不划算的交易。

　　为什么说是不划算的交易？想必大家都清楚现在中国“教育产业化”的现状，由于大量的扩招，无法保障教育质量以致文凭变水。一方面从“本科生”到“研究生”到“博士生”，现在的名单正越拉越长，要多长有多长。另一方面，教育腐败问题也滋生出来，最近北大深陷“造假门”事件就是一个明例。教育质量收到严重考验，不少导师拿着“资历”出去赚“外快”，丝毫不把学术和教学放在眼里。在这种大环境下读研，与其说是花钱学知识不如说是高价买文凭-----得到的东西明显和花费的代价不相称！再举一例，有不少的学校对考研落榜的人(注意，考研落榜者大有人在，但是研究生的数量并未因此而减少)大开绿灯-----“形式主义”惹的祸，给两万块钱就可以读一个什么XX硕士，学校自诩的，名不见经传的，拿出去别人也不会承认的“高学历”。这完全等价于花费重金换一纸毫不值钱的废纸，着实一场“赤裸裸”的“不公平”交易。

　　既然谈到和大家息息相关的钱了，那么就再深入一点，也依着“考研”的话题来。笔者先算一笔账，比如：甲考研，乙找工作。目前看来，本科生3000月薪，硕士生6000月薪(注：假设均在珠三角或江浙一带工作)。乙工作，假设三年后薪水涨至6000月薪(很容易的)，而甲读研，要到3年后才能工作，即便是那时仍为6000月薪(几乎不可能)。在这三年内，乙已经在挣钱，而且积累了大量的工作经验。而在这三年内，甲不但没有挣钱，还在用钱(一般情况下，给导师做项目可以获得少量收益，忽略不计)。就经济角度来说，乙比甲竟多出了十几万。而甲唯一的优势，只是一纸文凭，在学校学到的东西，寥寥无几(读过大学的人相必都应该知道)。花十几万和三年工作经验去换取一纸文凭，是否值得？更何况现在的文凭本来就在贬值。三年你又会错过多少的就业机会和发展机遇？看着你的朋友同学都在大把大把数着钞票了，你还读研读博，纸上谈兵，你累不累啊？

　　其二来讲个人所得。最近闲暇之余我都会去逛

　　有的人可能会反驳我，要是那样你干嘛还读大学啊？问得好，最近一些门户网站也在调查，不少人后悔上大学，但更多的说法是“上大学后悔四年，不上大学后悔一辈子”，原因何在？依笔者看来，大学最好还是要读，但研究生读不读不一定。如果把上大学与否和考研与否扯到一起，太过牵强，扯淡！没读过大学的人和读过大学的人差距是显而易见的，但是没读过研究生的人和读过研究生的人相比就不一定了。举一个通俗易懂的例子，你现在很饿，我们用V0来表示你的满足感，然后你吃了三个包子，满足感为V1，你接着再吃三个，满足感为V2。我敢说(V1-V0)肯定大于(V2-V1)，这就是经济学上讲的“边际效用递减原理”。

　　笔者并非鼓励所有的人都不读研，人各有志，无法统一。但是一定要慎重抉择，因为在教育大环境并不明朗的今天，很多人考研其目的都不明确，跟风，随大流或者是逃避社会现实等等。笔者认为年轻人应该多去外面闯荡，增长见识，丰富阅历对于很多打算创业的朋友而言，更是如此。

　　今天有位朋友问我是否适应“大学本科教育”，笔者坦然自己并不适应，但没有选择的余地。但是，随着四年大学充实的进行，随着羽翼的日益丰满，笔者自信自己一定可以经得起社会的考验(从笔者的个人简介可以看出来)，而不必为了一纸虚幻的“研究生”文凭做太多形式化的工作……

　　本文选自飞天含雪的博客，点击此处查看原文。

    更多信息请访问：新浪考研频道