新浪首页 > 新浪考试 > 考研 > 正文

关于中国当代教育的几点新思考

http://www.sina.com.cn 2006/08/25 17:32  新浪考试

  Prefix:尽管网上对中国当代教育进行口诛笔伐的文章早已屡见不鲜,但是大多过于俗套,有的甚至有误导民众之嫌。本人虽同样对当代教育的一些制度深恶痛绝,但自认为从来不是鲁莽的片面的来看待这个问题。鉴于本人对当代教育制度略知一二,今天暂且谈几点本人的“新思考”。美其名曰“新思考”,是因为本人自认为观点虽算不上高明,但却有不同常人之处。水平有限,本文即为抛砖引玉之作,希望诸位网友能不吝赐教。

  1。高学历的机会成本与附加值的关系

  高学历会带来高附加值,但无疑也增加了机会成本。因此,至于是否应该追求高学历,还应仔细衡量附加值与机会成本的大小关系。这是常人易犯的一大错误,受惯性思维的影响,老是认为“博士生”比“硕士生”强,而“硕士生”比“本科生”强。其实不尽然,因为比较平台不同,很多常人并未考虑追求高学历所付出的巨大的机会成本。下面举一例子详细说明:

  拿我们学校(成都电子科技大学)的本科毕业生来说吧,比如:甲考研,乙找工作。目前看来,本科生3000月薪,硕士生6000月薪(注:假设均在珠三角或江浙一带工作)。乙工作,假设三年后薪水涨至6000月薪(很容易的),而甲读研,要到3年后才能工作,即便是那时仍为6000月薪(几乎不可能)。在这三年内,乙已经在挣钱,而且积累了大量的工作经验。而在这三年内,甲不但没有挣钱,还在用钱(一般情况下,给导师做项目可以获得少量收益,忽略不计)。就经济角度来说,乙比甲竟多出了十几万。而甲唯一的优势,只是一纸文凭,在学校学到的东西,寥寥无几(读过大学的人相必都应该知道)。花十几万和三年工作经验去换取一纸文凭,是否值得?

  本人认为很有必要在高校开设一门经济学课程,甚至可以直接针对“高学历”而开,就谈论机会成本与附加值的问题。只不过,这样会极大的影响教育部教育局的某些专家学者的经济利益。我们仔细算来,“高学历”的机会成本其实大多被教育部教育局的某些专家学者收入囊中(敏感话题,你我心照不宣)。这样看来,你还会为那微薄的附加值付出高昂的机会成本吗?

  2。 高学历意味着高能力?是迫于无奈还是自欺欺人

  本人从来不认为高学历意味着高能力高素质。这在本人的另一篇文章―――《超女―――追随我心的选择》已经从侧面说得清清楚楚。客观讲来,当前社会对大学生文化素质、心理素质还有道德素质的评判是“不尽如人意”(某门户网站调查结果),普遍认为大学生素质已大不如以前,不符合要求。事实胜于雄辩,下面以大学流行的三种“迷”来说明问题(当然,有的人只占其中的一项,有的人占到了两项,更有甚者三项全占。。。。无敌了。。。。)。

  一.“游戏迷”―――痴迷游戏,荒废学业,不思上进的游手好闲之徒。在现在的大学已经相当普遍,尤其是在计算机相关院校,更是有过之而无不及。这种情况如果不加遏制,将愈演愈烈,游戏无疑将成为影响大学生素质的第一杀手。

  二.“恋爱迷”―――痴迷恋爱,沉醉于短暂而虚幻的幸福之中,惶惶不可终日之徒。有这样一种说法流行于大学校园―――“大学四年不谈恋爱等于白混了四年”。对此种说法本人实在不敢苟同,本人立志大学不谈恋爱,至今仍形单影只,只因考虑到恋爱会对本人美好的前程带来影响―――儿女情长,英雄气短,毁于女人手上的科大男生不计其数。但试问大学里面有几人肯象我这样想呢?

  三.“球迷”―――痴迷足球,连夜看球,对个人身心及精神遭受的疲惫痛苦熟视无睹之徒。2006

世界杯闪亮登场,声势浩大,广大狂热“球迷”渐渐浮出水面。为看球赛通宵达旦的不计其数,为自己喜爱的球星球队摇旗呐喊者不乏其人。“球迷”无疑将成为继“游戏迷”“恋爱迷”之后的第三股势力,充斥着大学校园,冲击着高等教育。

  正是如此,荒废了大学四年后的秋后算帐(比喻面临社会的激烈竞争)让很多庸庸碌碌的人毫无选择的余地,不考研几乎等于失业。倘若承认是迫于无奈而考研,显然会被同类人物所不齿,于是堂而皇之的鼓吹是为了大幅提高个人综合素质而考研(不否认对一些极少数有志之士确实如此)。其实他们自己很清楚,研究生三年本质上是在重复着本科四年的堕落生活,只是自欺欺人不愿意承认罢了。

  前不久,看到网上有人针对超女放弃高考一事信口雌黄―――“大学可以提高我们的境界,扩展我们的视野,改善我们的生活”,“大学提升个人修养”。本人对此种观点坚决鄙视,现在的大学从某种程度上说已经成为藏污纳垢之所。因此,高学历显然不等于高素质高能力。所以,如果你选择高学历,是迫于无奈还是自欺欺人?

  3。文凭只是一时之气―――“价值规律”和“边际效用递减原理”的体现?

  很多人认为文凭只是找工作的敲门砖,深入高学历旨在获得这张进入劳动力市场的通行证,并非想在学术或者专业上深造―――一旦入市,则成废纸一张。这样往往背离了研究生教育的初衷,延续了本科教育的悲哀,让本来就在贬值的研究生文凭一再的大打折扣。

  从某种角度上讲,这很符合经济学上讲的“边际效用递减原理”(打个比方,人饿的时候,吃第一个包子觉得很香甜,第二个比较香甜,吃第三个时则一般,吃第四个有点烦,第五个比较烦,第六个则看着就讨厌)。造成此种后果的原因主要有两点:1。 研究生的持续扩招。从价值规律的角度上讲,随着研究生的大量增加,社会对研究生的需求渐渐趋于饱和,对研究生的需求欲望将降低,客观上的供大于求将导致文凭贬值。2。源于研究生持续扩招的同时不能保证质量。盲目增加数量的同时不能保证质量,以次充好,鱼龙混杂以致文凭变水。在这个时代,文凭不是个人素质的代名词,更不能成为找工作的敲门砖(有过大学经历的必定深有体会)。通过时间的推移,有文凭没有能力者终将惨遭淘汰,而缺乏文凭但有能力者终将体现出其自身价值,找到自己的舞台。。。。。。

  近年来,有的公司在招聘会上打出了“非研究生不招”的旗号,给人一种假象―――仿佛研究生在找工作时确实高人一筹。其实这就是市场规律的客观体现,由于研究生的大量增加给了用人单位选择的余地。这是中国教育和社会的最可悲之处,其实很多公司自己都知道根本不需要高学历人才,高学历甚至只是 “鸡肋”―――“食之无肉,弃之有味”,但迫于市场规律,宁可浪费文凭也要抬高门槛,此种做法更加速了文凭的贬值,更严重的是浪费了教育资源,让莘莘学子蒙受了“文凭之怨”―――难道非得要一纸文凭才能体现素质吗?

  本文选自飞天含雪的博客,点击此处查看原文

[上一页] [1] [2] [3]

    更多信息请访问:新浪考研频道


  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。


发表评论

爱问(iAsk.com)

评论】【收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭




考试频道意见反馈留言板 电话:010-82628888-5336 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有
北京网通提供网络带宽