【原始新闻】

　　贵州省人事厅21日公布《关于改进专业技术人才评价方式、合理确定职称外语要求有关问题的暂行规定》，从明年起取消中级职称必须考外语这一实行了20年的规定，包括新闻在内的22个高级职称也同样取消外语考试。这也是2004年以来山西、福建和江苏南京等地开始主动取消职称英语考试以来，地方人事部门对职称英语取消幅度最大的一次。人们从中不

难嗅到了职称考试改革的气息。记者21日从广东省人事厅和广州市人事局获悉，目前尚没有取消中级职称外语考试的说法。

　　职称外语考试依据合法吗？

　　职称外语水平测定是目前我国参考人数最多的考试项目之一。中国政法大学法学院副院长、教授、硕士生导师，行政法学研究所所长何兵表示：“《行政许可法》实施后，现行职称外语考试从设立到实施都有违反该法之嫌。”理由在于，将外语考试与职称挂钩的依据是人事部部委规章，而《行政许可法》的一个重要突破就是取消部委的行政许可设定权，只有国家法律和国务院法规可以设定公民资格资质许可。部委自行设定的资格证书制度在《行政许可法》实施后，除属于国务院本次保留事项外，一律无效。将外语作为职称评定的必备条件，除非有明确法律法规为依据，否则都是违法的。

　　职称外语培训肥了谁？

　　“只要参加我们举办的职称英语培训班，保证你通过率超过80%。”21日下午，记者以参加中级职称英语培训班向天河体育中心附近某知名大型人才市场咨询时，工作人员告诉记者，不包括书籍费在内，参加职称英语培训班的培训费610元。“如果不参加，通过率只有50%。”

　　【网友评论】

　　正方

　　新华网友 发言时间 :2006-10-22 10:33:23 网友来自 :221.7.62.*

　　有违法之嫌职称外语考试早该取消。外语考试无法真实衡量申报职称者的专业技术水平。另一个最突出的弊端就是造成了人们时间、精力和经济上的巨大浪费。《考试大纲》和《考试指定用书》最保守估计利润约有50%，这样两本书利润都有1.76亿元。

　　新华网友 发言时间 :2006-10-22 11:39:05 网友来自 :61.186.207.*

　　有不少参加英语职称考试过关的考生(进而获得了中高级职称的知识分子)，说个不客气的话，恐怕连26个英文字母也写不全，我不知道是怎么过了关的，但他毕竟交了钱，参加了职称考试。有关部门可以做个调查，近一些年通过了英语考试的这些人，到底有多少人具备了英语中高级水平。我丝毫没有指责这些过了英语考试的人的意思，他们也是迫不得已，但这样的明知没有多少用途的事情，反感极为强烈的事情，有关部门为什么乐此不疲？

　　新华网友 发言时间 :2006-10-22 11:43:18 网友来自 :218.1.223.*

　　为取消职称评定中必需通过英语考试的作法叫好。岂止职称评定中的英语标准应该取消，就是近年来全民学英语、小孩子普遍学习英语、某些大学准备采取全英语讲课等等作法，都应取消。为不光是因为我们应该努力学习应用本民族的语言文字，涉及民族自尊心的问题，还牵涉到实际应用的问题。如果我们不准备彻底放弃我们的母语，那么要求我们所有的人都去学英语，而实际上却是大多数人用不上，花了三年五年学的英语，最后也都忘记了。如果将这么多年学习所用掉的金钱、时间、精力计算起来，这些年，中国人不知已经造成了多少浪费！我不反对学习英语及其他外语，关系是要切合所学，要学以致用，要有针对性地学习。评职称是否必须要考外语，也要根据实际情况而定。如果你从事的将是与外国人打交道的外事、外贸、对外文化交流，则要求外语达到一定水准，还是必要的。千万不要一窝风，浪费大家大好的金钱和光阴了！

　　新华网友 发言时间 :2006-10-22 12:37:58 网友来自 :61.183.48.*

　　职称考外语是劳民伤财,只有当地人事部门一家有利,早该取消了。现在的大学考四级/六级也该取消。有四/六级能体现大学生真实外语水平吗?不能。联合国将汉语列为通用语言,但是诺贝尔奖学金获得者有几个是懂得汉语？为什么教育部门一定要做劳民伤财,有没有实际效果的事？

　　新华网友 发言时间 :2006-10-22 18:30:13 网友来自 :222.82.202.*

　　是否考外语,应从工作实际,专业要求,所处环境考虑,不要象前20年所有人必须要考。这样浪费了许多专业技术人才的大量时间和精力,劳民伤才的事持续了20年,可悲呀！希望各级管理者,好好研究什么是从实际出发,什么是务实有效,什么对国与民都有利，再不要搞瞎指挥。好多优秀人才就这样被毁了,还没有人为此负责。

　　新华网友 发言时间 :2006-10-22 18:39:13 网友来自 :221.206.89.*

　　早该如此，中国的一些专业人才的英文水平可能不如英国的一个小学生，可是他对国家的贡献和专业能力能因此而否定吗？外语考试只是人事部门牟取部门和小集团非法利益的一种手段！国家审计和纪检部门应该对英语职称考试教材利润的去向进行调查处理！

　　反方

　　新华网友 发言时间 :2006-10-22 11:04:28 网友来自 :125.62.21.*

　　人才当然不能以外语作为唯一标准。在有些领域取才时可以放宽外语标准，但这只能是暂时的。从长远来看，一个融入了世界经济的国家的技术人才不懂外语是不行的。以后，这方面的标准还应该提高。你不知世界，何以知世界先进水平？你不了解世界，何以达到世界先进水平？你不吸收人类最新的文明成就，何以创造和突破世界先进水平？因此，取消外语考试，从原则上来说，是不行的，是短视的，是不利于中华民族的科学技术发展的。现在的问题是，我国的外语教育水平太低，外语普及水平太低，甚至无法与一些正在掘起的第三世界国家相比。国家应该加大外语教育的投入，逐渐实行双语教学。从小学生抓起，并形成必须执行的制度。这才是正确的方向。取消外语考试，从根本上来说，是一种退步。

　　新华网友 发言时间 :2006-10-22 13:54:26 网友来自 :222.244.24.*

　　职称评定如果都不搞外语,都想回到闭关自守的道路上去吗？国家不把职称固定到人头上就好了,现在这些强烈抗议考英语的人就是一帮什么本事也没有的人,只想搞关系弄个职称,国家的职称评定也太没有标准了,一个高级职称人员与外国人接触都要靠翻译,真是悲惨！

　　新华网友 发言时间 :2006-10-22 14:08:06 网友来自 :58.49.74.*

　　检验一个人大学四年是否用功,文凭是否假的,只要考数学和英语，一下就知道是否有真才实学。有很多学生上了大学不如高中,玩耍、谈对象、混日子,数学和英语是本科生普遍应该掌握的知识!文革的“工农兵”学生,普遍应该掌握的知识中就是数学和英语不行，1978年恢复高考就是杜绝“假文凭”。现有人反对,不知原因何在?

　　新华网友 发言时间 :2006-10-22 15:48:04 网友来自 :124.164.52.*

　　我不同意，因为我今年春天刚通过职称英语考试，如果不增加这条规定，那些在工作岗位上兢兢业业工作的人，就没有机会评职称，指标都被领导占完了，希望多增加一些硬条件，少规定软条件。虽然我用了时间，但我没影响工作，虽然我花费了精力，但没有变老，虽然我花了钱，但国家给着书报费，我没有买过一张报纸，别不讲良心。

　　新华网友 发言时间 :2006-10-22 23:41:13 网友来自 :220.173.51.*

　　学了十年的英语，为何怕一次职称外语考试？什么人在争吵？不考对谁最有利？现在的在职文凭这么泛滥，什么样的人在搞在职文凭？“地球人都知道”。取消这样的考试，公平何在？真有能力的想评聘职称怕是更难了。这点在国有企事业等单位危害更大。

    更多信息请访问：新浪英语考试频道