在厦门也有重奖高考状元的现象

　　现象 厦门万元奖励状元

　　在厦门，也有重奖高考状元的现象。

　　2004年，英才学校学生李人望以704分的总分和双十中学的李华双双成为福建省高考理科状元。英才学校董事会重奖他5万元。今年，英才学校理科复读生陈智鹏以总分686的高分居厦门市理科榜眼(第二名)，考入清华。英才学校董事会将重奖该生3万元。

　　厦门英才学校执行校长王毓泉说，英才学校重奖高考状元和榜眼，已经是这几年都坚持的一个做法。“几年的经验表明，重奖不仅仅是物质上的，也在精神上激励了学生。”

　　多年来，设在厦门市教育基金会的 “厦门ABB开关有限公司奖学金”，一直奖励全市高考文理科第一、二名学生。其中，高考文理科第一、二名学生的奖金一般为1万元、5000元不等，过去大多发放奖金，从去年开始，发放等值电脑等奖品。今年，市高考

　　值得注意的是，过去厦门奖励高考状元相对比较高调，媒体也配合大力宣传。但近年来，由于存在争议，奖励也越来越低调。

　　观点争鸣

　　正方 重奖能激励更多的学生

　　许乙民(南安水头朱子祠基金会副会长)：奖励高考状元还是起到作用的。我们这里的学生，学习更勤奋了。重奖使学生家长观念变化，引导更多的学生以考上重点大学为目标，激励他们勤奋学习。

　　大学生小阮：一个时代一种新的现象的产生必然有导致它产生的时代因素。我觉得重金奖状元的产生首先是基于大众对教育的重视。这是一个好的现象。

　　其次说明了市场经济条件下商业的介入无处不在。在重金付出的同时，付出者也相应地挖掘了状元的商业价值，构成一种“双赢”。应该说这种方式在法律、道德层面上都没有问题。

　　反方 毕业后并非都出类拔萃

　　刘卫平 (集美中学校长)：高考状元的出现带有许多偶然的因素，应试成分中带有许多不确定的因素，重奖显然没有意义。而且，从恢复高考30年的情况看，历年的高考状元，毕业后并非都是社会各个领域的出类拔萃者。

　　同时，对于一些有突出科技发明的专家，省级的奖金大约就是50万元吧，而一个高考状元的奖金也达到了这个数字。我认为，奖励科技发明专家，意义重大，重奖高考状元完全不能与之相提并论。重奖高考状元顶多是制造一些新闻效应而已。

　　我的看法是，对于高考状元，精神鼓励可以，重奖完全没有必要。无论是政府、机构还是个人，都应该淡化重奖色彩。

　　大学生小项：我觉得这不是一种好的现象。现在高考“一考定终身”本身不利于人才的全面发展，而社会如此奖励状元，无疑是火上浇油为高考状元开具天价奖金，鼓励学生凭一场考试而突然发达，这与科举考试有何区别？为了多培养一些高分低能的“人才”？这本质上是现在社会浮躁的表现。

[上一页]　[1]　[2]　[3]　[下一页]

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。