凭校长的一纸推荐书，就能免试跨进北大自主招生面试之列？今年北大自主招生推出“中学校长实名推荐制”，引起不小的波澜。昨天，全国39所中学的校长拿到北大“入场券”，江苏有10所中学位列其中，而南外、南师附中的加入，更是在f南京中学界引起不小的震动。校长实名推荐，究竟能不能做到公平公正？校长手中的权力会否滋生腐败？这是很多学生和家长最关心的事。

　　何为“中学校长实名推荐制”

　　据介绍，获得北京大学“实名推荐制”资质的中学校长可按分配名额推荐优秀学生。实名推荐原则上控制在北京大学本科招生计划人数的3%以内。

　　中学校长须以中学和本人名义向北京大学招生办公室提交关于参加“实名推荐制”的书面申请。北京大学自主招生专家委员会根据中学的办学条件、生源质量等因素，对递交申请的中学进行评审。评审通过的中学，才能获得参加北京大学“实名推荐”的资质。获得北京大学“实名推荐”资质的中学校长，须遵守诚实信用原则，向北京大学推荐综合素质优秀或学科特长突出的高中毕业生。

　　北京大学将根据中学校长所推荐学生的具体情况，安排相关学科的专家组对学生报名资料进行审核。合格者将免于参加北京大学自主招生笔试而直接进入面试，面试合格者在高考录取时将享受北京大学一批次录取线下降30分录取的政策；具备教育部规定的保送资格的学生，可向北京大学申请相关专业的保送资格。

　　39所中学，江苏占了1/4

　　昨天上午，北大正式公布了列入“中学校长实名推荐制”的各地中学及校长名单。在13个省、市、自治区中，江苏最为风光，39所中学中抢到了超过1/4的席位，有10所中学入围，其数量将北京、浙江等教育发达地区远远甩在身后。

　　据了解，此次申请推荐资格，全国有400余所中学，竞争可谓激烈。江苏为何有这么多中学入选？同样是名校，为何如东中学、海安中学、扬中、盐中之类的传统名校没有获得资格？对此，北大招办史老师透露，江苏教育资源优越，优秀中学很多，入选多是必然的。实际上江苏还有更多学校是符合校长推荐资格的，但因为名额有限只能割爱。“今年能够被实名推荐的考生将控制在北大总招生人数的3%也就是100人左右。我们主要还是根据办学条件、生源质量等因素来确定相关学校，但由于今年只是试点，学校面不可能太宽，所以从这个意义上看，不能根据上不上榜来单纯判断学校的综合实力。”对于今后会不会有更多的江苏中学进入北大的校长推荐系统，史老师并不能完全确定。她表示，这要看政策试点的情况才能确定，只要政策实施效果良好，更多的中学、更多的学生入围会水到渠成。

　　中学界有关人士在分析了名单后表示，北大此次圈定的中学，主要还是往年向该校输送生源较多、较稳定的中学。比如南师附中每年被北大录取的人数都在15人左右，去年被清华、北大两校录取的人数就高达33人。而启东中学每年被清华、北大两校录取的人数在15-20人。这些中学入选推荐资格，和这些年往北大输送了不少生源有关。

　　不过记者注意到，虽然江苏中学入围数最多，但是“僧多粥少”，每所中学“洒点香水”，只分到一个名额而已。这和黑龙江、浙江等地区分到的名额大致相当。而和北京相比，分到的名额还要少一点。

　　江苏获推荐资质中学名单

　　江苏无锡县天一中学 江苏省泰州中学 江苏省苏州中学 江苏启东市中学 江苏南通中学 江苏南京外国语学校 江苏南京师大附中 江苏淮阴县中学 江苏海门中学 江苏常州高级中学

　　家长最担心人情风、送礼风

　　谁能获得北大免试通行证就凭校长一句话？南外、南师附中两所南京中学此次拿到推荐资格，在学生和家长中引起了不小的震动。

　　“校长的权力太大了！”一位家长不解地表示，现在政府选拔官员还搞公推公选呢，推荐学生岂能校长一人说了算，这样有违民主。“关键是，即使校长再公正，推出来的人也可能引起争议，因为推荐程序大家都不服啊。”一些家长还指出，学校每年都有一二十个保送生，推荐的过程还算民主，所以争议也小。如果是校长一人推荐，相信早就炸锅了。他们还担心，校长的权力大了后，肯定有人托人情、送礼，大兴不正之风，这样好事反而成了坏事。

　　业内人士透露，为了争取有限的保送名额，每年一些名校都有少数家长大兴请客之风，把校长、年级组长、班主任悉数请来赴宴，甚至发放红包。有家长担心，北大这次又弄了个新名堂，校长们更是要“忙”死了。

　　处于风口浪尖，校长们怎么说

　　北大昨天公布的名单中，江苏10所中学的校长赫然在列，一下子被推到了风口浪尖。推荐工作还没开始，似乎就被贴上了“腐败”的标签，这些校长是如何看待的？

　　“向北大推荐的名单，校长只是个代表，并不是校长一个人说了算的事，而是学校领导集体研究的结果。”南师附中校长王占宝表示，学校推荐要参照详细的标准和量化的指标。一要看学业成绩，二要看综合素质，三要进行综合考评。不管你找不找校长、送不送礼，都不影响结果。

　　启东中学校长王生也表示，为了避嫌，这次名义上是校长实名推荐，实际上学校完全采取民主测评的形式，就是为了确保公平公正，把让群众心服口服的最好的人才推出来。

　　南外校长董正璟则认为，校长实名制推荐是好事，有助于让那些真正优秀的学生通过正当的渠道被名校录取。事实上，南外在推荐保送生中已尝试用过这种方法。“因为保送生受到专业等方面的限制，我尝试说服北大接受南外法语专业和德语专业的学生，甚至已经使用了校长推荐的方式，刚开始北大并不接受，但尝试接收后发现学生的确很优秀，并逐步认同校长推荐保送生的方式。”对于南外一个推荐名额究竟给哪个学生，董正璟表示，学校还未开始进行研究，相信会由领导班子商量出一个科学合理的方案。

　　北大回应：每个步骤都会公示

　　对于质疑，北大招办有关负责人昨天表示，北大会完善监督机制，确保让最优秀的学生被推荐出来。

　　该负责人介绍，北大会在北大招生网上对获得“实名推荐”资质的中学、校长及推荐学生、推荐理由进行为期一周的公示，中学也必须在本校范围内对校长“实名推荐”的学生信息以及推荐理由进行为期一周的公示，接受各方监督。同时，中学校长所具有的推荐资质并非终身制。如存在弄虚作假等情形，一经发现，立即取消该中学及校长的推荐资质；而获推荐的学生，如存在弄虚作假等情形，一经发现，立即取消该学生的资格。

　　[其他质疑]

　　如与保送生标准类似

　　特长生如何出头？

　　说到这次改革的目的，北大在“中学校长实名推荐制”方案中是这样写的：“探索多样化人才培养新模式，为不同类型优秀学生的脱颖而出创造条件。”言下之意，就是希望中学能多推荐有特长的人才。但是中学界表示怀疑，这次实名推荐，入围中学主要还是采取和推荐保送生类似的路径，恐怕最后推出来的还是传统意义上的好学生，特长生难以脱颖而出。

　　江苏省海门中学校长石鑫说，学校有很多理科方面突出、有科技特长的学生，如发明创造，电子类、机器人比赛等全国一等奖的获奖选手，还有学生参加世界机器人比赛拿了冠军。这些学生如果进入一流高校，会有很好的发展，这对中学全面提高学生素质也有推动作用。“对有特长的学生，我们会根据情况优先推荐。”不过，记者发现，南师附中、启东中学等名校，虽然也参考学生的特长，但一般都是将其作为综合素质中的一项来参考，而学业成绩是不可回避的量化指标，也具有相当关键的决定作用。启东中学校长王生说，他们主要选拔两方面的特长生，一是学科竞赛获奖的学生，二是平时学习成绩很好的学生，有特长的就加分，最后进行综合评价。

　　“其实所谓特长，各校还是比较看重竞赛获奖，这和保送生的推荐标准又雷同了。而能在理科竞赛中获奖的，一般成绩都很好。相对来说，其他特长的孩子还是难以出头。”南京某名校校长指出，绝对看特长很难量化，而缺乏量化标准，推荐就难以让人信服，所以北大这次推出的改革，恐怕最后的结果是有违其初衷的。

　　名校都有尖子生

　　为何就这几所入围

　　南京就两所中学入围，省内那么多四星级重点高中，总共只有10所拿到资格。昨天，北大的名单一公布，一大批被刷下来的名校心里很不服气。

　　南外校长董正璟昨日下午在接受记者采访时显得很兴奋。董正璟表示，南外每年进入北大学习的学生有十几个，属于北大在江苏的重点生源基地，此次得到北大的垂青是意料之中的事情。

　　不过，有些名校心里则不太爽。“我们学校每年也有学生考上清华、北大，出色的尖子生也不少，还出过状元，凭什么就它们几所有资格推？”省内某知名县中校长表示，既然北大有意进行改革，就应该让所有的中学公平竞争，最后由北大来挑选。“各个学校都有尖子生，不能厚此薄彼，这样对其他的尖子生不太公平。”

　　对此，北大招办有关负责人表示，“中学校长实名推荐制”只是北大自主招生的一部分，由于今年是首次试点，试点的省份和中学的数量非常有限，因此很多优秀的中学此次没有获得参与的机会，但这并不影响学生在北大自主招生中的选拔录取，中学仍然可以继续通过自主招生制度向北大推荐优秀学生。今后随着条件的不断完善和成熟，“中学校长实名推荐制”会稳步推进。

　　好学校本来机会就多

　　普通学校更应受关注

　　“越有机会的人就越有机会，没有机会的人则绝无机会。按北大这套规矩，贫富分化会通过教育体制被固定、强化。”对于北大改革，有人这样尖锐地抨击。南京教育界有关专家指出，北大审定名单的标准有问题。

　　“像南外、南师附中这样的学校，每年都能获得不少保送北大、清华和获得自主招生资格的名额，他们学生的机会比一般学校的孩子要多得多。”南京某四星级高中校长表示，他们学校每年只有一两个学生能上清华、北大这个层次的学校，大多数好学生还是挤南大、东大这条路。但是这些孩子中有不少是很有灵气的，有的作文写得非常棒，在杂志上发表过不少文章，有的课外小发明不少，但是这些孩子如果放在正常的高招渠道里，是没有机会出头的。北大这样的改革，最应该向这些孩子敞开大门。这位校长还指出，城市的中学还好，特别是在农村的中学里，办学条件本来就差，享受的教育资源和城市不能比，这些孩子可能永远不会获得自主招生和保送的资格，但是这些孩子比谁都需要改变自身的命运。名校招生改革如果能拿出点名额向这些孩子倾斜就好了。

　　[新浪调查]

　　就北大改革一事，新浪网近日发起的网上投票吸引了13000多名网友参加，结果显示，认为“实名推荐制对多数人不公平”的网友占到69.9%；认为“可以弥补高考选拔人才机制不足，发现高素质学生”的占23.0%；另有7.1%的网友表示“不好说”。

　　更多高考信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。