跳转到路径导航栏
跳转到正文内容

南京师范大学附属中学校长谈选才标准

http://www.sina.com.cn   2009年11月27日 08:10   央视 《新闻1+1》

  主持人:

  你说这是不是一个畸形的结果?

视频:教育部称中学校长推荐上北大是有益尝试 媒体来源:北京电视台

  白岩松:

  我说非常正常,在目前的教育环境下只能是这个结果。说句实话,之前大家看到的也是这个结果,我们甚至可以预测未来,到明年北大真正选进去的人,符合降低了30分之后考进北大的这批推荐生,大部分是考也都能考进去,也是正常被招生的。我认为对中学的校长来说,这的确是一个最难的事情,因为现在目前只有北大这么一个试点,因此全社会把关注点都盯在这三十几个校长身上,到底选什么样的学生,在这样的情况下,他们绝不会选择冒险,而会选择中庸,绝不会选择个性,而会选择安全。因此,你还看一个数字能够看出来,这次如果各个学校的校长满额的话是可以推荐90多名学生的,最后只推荐了不到70个,才68个,你能看到校长在巨大的压力之下,不得不做出妥协。但是我认为,这非常正常,这恰恰反映了目前中国中学教育跟高考接轨之间的一种必然的现状,这也是这次试点的另一种收获。

  主持人:

  你说安全、中庸、妥协这和试,希望达到的目的恰恰是有些背道而驰。

  白岩松:

  我是换一个角度去看,我认为北大这次有两个非常积极的一面,第一个,有很多人把它看成是缺点,北大并没有在一开始说要进行试点的时候,就给各个中学写出了我的标准,第一年刚开始试,你凭什么认为你的标准是对的呢,我认为它没写是对的。最后呈现出这样一种结果的时候,全社会都在思考,我们在这儿思考不一定深,有更深的人,全社会的人,网络上都在思考,这些声音公说公有理、婆说婆有理,集结在一起的时候,将为明年更多学校的试点,甚至北大自己的试点,以及未来中学的发展,提供非常重要的一种声音的依据,我觉得整个舆情已经广泛地被调动起来,包括民意。另一个方面还有一个有价值的地方,这件事情全程被监控,一直到明年的高考,我们也难得试一下在中国的现状中做一件事被全程监控,最后走向公平,甚至我觉得矫枉过正了。开始大家担心的是,校长会不会黑箱操作,现在校长在巨大的监督的压力下反而走向了中庸和妥协。

  主持人:

  那么接下来我们就连线一位第一个向北大推荐学生的南京师范大学附属中学的校长王占宝,王校长您好。

  王占宝: 南京师范大学附属中学校长:

  主持人您好。

  主持人:

  我们知道匡超,刚才在短片里面结识的那位非常优秀的男孩子,就是你们学校推荐给北大的,那在这儿想问您一下,在向北大推荐学生的时候,您和学校的老师推荐的标准是什么?

  王占宝:

  我们南京师大附中有多年的推荐保送和自主招生、提请招生的条例,这个条例包含着这样几个方面,第一个方面是关于道德品质方面,第二个是关于他的兴趣和特长方面,第三个是关于他的学习成绩,他的竞赛成绩,他的学科活动的情况,第四个方面是他参与社会活动和国际交流的表现。

  主持人:

  王校长,我打断您一下,您刚才说的这些条件是在往年历次向优秀的大学推荐的过程中的一些标准,面对这次北大希望不拘一格降人才,你们面对他们这种新的要求,有没有自己的推荐标准?

  王占宝:

  我们是在过去的标准的基础上,对于北大的要求,我们做了一些加权,就是更加重视符合北大要求的学生。

  主持人:

  您觉得北大需要什么样的学生?

  王占宝:

  北大是我们中国知识分子心目当中的一块圣地,所以我们希望它更多的能承担社会变革的重任,能有所作为。那么我们这位匡超同学他除了学习成绩优异以外,他有一个非常重要的特点,就是这个孩子他的使命感和责任感非常强,有非常强烈的改造社会的理想主义的色彩。我们认为,他是比较符合北大的办学传统。

  主持人:

  王校长,我们刚才说到匡超,通过短片认识了这个小伙子,他各方面非常优秀,即便他考,可以稳稳当当的考上北大,为什么面对这么一个难得的名额,你们不选一些大家期望你们选择的一些偏才,就是偏科很厉害的学生去推荐上北大,而是还选了这么一个稳妥的人选。

  王占宝:

  这个问题提得非常好,也是很多人关注的。我是这样理解的,首先这是我们尊重标准,这个尊重标准首先是北大的标准,北大的标准他是综合素质优秀或者学科特长比较突出的学生,那么他并没有说希望我们推荐所谓的偏才和怪才。第二个,我们也是尊重我们附中的标准,南京师大附中对优秀学生的推荐标准,我们理解这种推荐它不是扶贫也不是助学,它就是要把综合素质优秀或者说学科某一方面有特长的学生推荐给北大。而匡超同学他是符合他的这个要求的。第二个,我认为这是尊重学生权利,因为匡超同学自愿选择了北大,我们就要尊重他在所有选择北大的学生里面,按照这个标准去排序,那么匡超同学是排在前面的,那么我们就要尊重他的权利。我们不能考虑说为了学校多一个学生上北大,而是说把有这个权利的学生,最优秀的学生推荐给北大。更重要的,我认为这是尊重教育的基本规律,因为基础教育阶段它必须要重视学生的全面发展,古今中外那些出类拔萃的人才基本上都是在全面发展基础上,在某一方面有优势,所谓的偏才和怪才,他都是极少数的,是可遇而不可求的,就好象治病一样,偏方的作用总是有限的。

  主持人:

  好的,非常感谢王校长,由于时间的关系。

  白岩松怎么看王校长刚才对偏才和全才的评价?

  白岩松:

  我觉得第一个,这反映了作为一个中学的校长,王校长本身的办学思路无可厚非,但是当所有的中学校长全都是这样一个思路的时候,北大的这种推荐,希望能够吸引到一些通过高考很难遇到学生的愿望,恐怕要泡汤了。公众所产生的,能让我们几十年前的时候,数学考零分,但是历史方面是天才,可以依然被北大和清华招进去,这样的事情很难发生了。其实有一个细节我提醒大家注意,不能埋怨我们的中学校长,这次北大推荐,就是让中学校长实名推荐,不是说推荐完了之后,只要我认可了,就明年可以免试来北大,只比北大在当地得分数线低30分,也就是说给你30分的余地,我们想象一下,有几个中学校长敢推荐偏科的,这一个偏科就能把这30分拿下来,他明年要考不上,虽然被推荐成功了,但是明年高考的时候差40分,上不了北大,那这个名额不就浪费了吗。


  更多高考信息请访问:新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈

  特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,新浪网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。

网友评论

登录名: 密码: 快速注册新用户
Powered By Google

更多关于 北大 推荐 的新闻

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2010 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有