看山西临县、江西抚州市临川区等地的新闻才晓得，10多年前我们参加高考之际是多么幸运。那时网络还未化及冥顽，在小县城读书的我们根本不知网吧为何物，听来与“王八”同音，貌似不是好东西。如今，网吧还真如王八，被有关部门瓮中捉鳖，而且烹成了一道意味深长的“霸王别姬”。据南方都市报报道，因高考临近，为了防止考生沉迷于网络，山西临县的所有网吧被迫全部停业，具体何时开放另行通知。与其同命运者，还有江西抚州市临川区、江苏扬州、阜宁等地。

　　有关部门如江西抚州市临川区文化局言之凿凿，一方面承认关停网吧“合情合理不合法，确实超出了行政许可职权范围”，一方面祭出了“根据《互联网上网服务场所管理条例》和市、区领导指示”的尚方宝剑。这无疑属于霸王行径，知法犯法，你又能奈其何？

　　却有不明真相的民众追问，公权力关闭网吧依据何法，有没有违反保障公民自由的宪法条款？但须知，对方已经脱掉了法律的内裤，开始上街裸奔，你再进行法理上的质疑，其效果，相当于和余秋雨、王兆山谈慈悲，和张悟本谈真诚，和郭敬明谈写作的品格，和马诺谈安贫乐道的理想。

　　其实，不必说合法与否，抚州市临川区文化局认为关停网吧“合情合理”，细究起来，未必能成立。第一，网吧的消费对象，不单是学生乃至考生，考生能占其中几成呢？不过是恒河一沙。为了护航这极少数人，却搁浅、牺牲了大多数人的合法权利，毋宁属于暴政之一种，严重不合情理。第二，通过关闭网吧以禁止考生接触网络，恐怕行之不远，现在电脑在居民家中越来越普及，到网吧上网的考生，不知能有多少。且不论具体数目，我的意思是，关闭网吧的手法，对于禁绝考生与网络的多元联通，近乎是掩耳盗铃，网吧只是阳关道，上网者还有其独木桥。有关部门是不是应该考虑，掐断其治下的全部网线？第三，何必恐惧考生上网呢？网络给考生的助益终究多于败坏，那一声批判网络“很黄很暴力”的愤慨，早已被“信息是民主之源”的浪潮所湮没。有关部门的恐惧莫非暗藏了什么玄机？

　　我们的执政者一向善于壮士断腕。我有一个朋友，因家里菜刀过旧，一时无刀可买，每日用不足10厘米的小水果刀切排骨，一周下来，练就了一手庖丁解牛般的好刀法。他常常一面吃萝卜炖排骨，一面读贾谊《过秦论》，读到“收天下之兵，聚之咸阳，销锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民”一节，便像庖丁那样，提刀而立，“为之四顾，为之踌躇满志”。最终，此人弃职业经理人而不为，改行干起了厨师。

　　话说回来，网吧何罪？它只是被迫充当了压制——不是化解——社会冲突的替罪羊，而且这替罪羊的角色扮演并不成功。你建起了防火墙，我则种下自由的红杏，随时可能出墙。所以，对于山西临县、江西抚州市临川区等地的有关部门而言，仅仅关闭网吧还不够，应该砸碎所有的电脑；应该关闭所有的酒吧、歌厅，这些都容易败坏考生的青春；还应该关闭所有的书店，让他们整日只读义正辞严的教科书；还应该管制电视节目——若考生们直面马诺和闫凤娇的麻辣诱惑，那还了得……

　　更多信息请访问：新浪高考频道 高考论坛 高考博客圈 订阅高考免费短信服务

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。