网大(netbig.com)2010中国大学排行榜，一改从1999年至2008年，把所有的大学都列举出来，排定座次的大而全的序列形式，改为只发中国大学百强榜(含并列)，以及百强大学候选榜56所(含并列)。百强榜排定了依据网大的指标体系，今年大陆综合实力最强的105所大学。

　　今年这个榜单与以往最大的不同，就是榜单中评估指标，每个大学的单项数据都是齐备的。比如声誉，往年对没有列入评分对象的大学，计算时就将声誉这个指标的权重，按比例摊分给其余指标了。今年我们将2008年网大中国大学排行榜前146名的学校，都发给了两院院士、大学校长、长江学者和著名的社科专家，虽然增加了他们的工作量，但对于大学来说，数据完备了，提高了评定的完整性和准确性，通过一些大学排名的变化，我们可以看到这个调整对结果产生了实际的影响。

　　通过多年的实践，我们可以看到，网大中国大学排行榜，对研究型大学的比较，比较切合实际，而对一些以教学为主、以让更多的学生接受高等教育为任务的大学来说，并不能十分准确地反映它们的相对位次，往年排名100名以后的大学，因为一项或几项数据的缺失，一个名次之下，常常并列了多所学校；有时一个单项数据微小的变化，就导致了名次的升降。这样的弊端，我们多年来一直想方设法解决，却没有找到技术上的解决办法。因此，与其知其不可为而勉为其难排出先后，不如正视我们体系角度的局限性而舍弃不做，这在有限的能力和条件下，不失为一种实事求是的公平做法，也符合我们力求相对客观地反映大学真实情况的初衷。换句话说，网大中国大学排行榜，除了在财务层面，不以此创造收入，以保证身份的独立性，还要在技术层面，分析处理方法对名次的影响，力求尽可能反映大学的真实情况。

　　我们今年还列出56名百强候选名单中的大学，它们都有实力进入网大排行榜标准下的100强；反之，百强榜中的大学，今后也可能跌入候选队伍中。但我们相信，名次的变化，并不是反映实力是绝对前进，或者后退了，而是比较前进脚步的相对快慢。在中国社会和经济整体进步的整体背景下，我们看到的实际情况是，中国的大学在整体进步。

　　今年排行榜的声誉调查和数据收集，首次采用了网上传送。网大将以此为基础，建立一套基于互联网的大学数据平台，把数据的更新和传送建立在可以随时更新的基础上。网大中国大学排行榜，为了保证数据的同时性和可比性，一些指标用的一年前或者两年前的数据，我们希望，通过技术手段的升级，能克服数据统计的滞后，使排行榜能及时迅捷地反映中国大学的最新变化和进展。

    新浪网发布该内容目的在于传递信息，不代表赞同其观点

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。