来源：网大

　　中国绝大部分大学为“国立”，因而中国高等教育资源主要由国家配置，这些大学所培养的人才也全国流动。但不可否认，优质资源总会因经济、政治(尤其在中国)、地理和历史文化因素，而实际流向充满财富、权势与文化的地方，大学也不例外――发达的当地经济会孕育、吸引、使用和挽留杰出人才，发达的文化和显赫的政治地位也一样。当然，优越的高等教育资源，也会造就和反哺一方的经济、文化乃至政治地位。

　　在网大“2010年中国大学排行榜100强”中，从图一(因本排行榜采用的各大学数据为2008年数据，故GDP也采用2008年数据)我们看出，100强院校的整体分布呈以下状况：北京、江苏、上海、湖北、陕西、辽宁、广东7个省市，其100强高校数均在6所以上(含6所)；重庆、四川、天津、黑龙江、福建、湖南、吉林、安徽、山东、河北、山西、浙江、江西、河南、云南、甘肃，100强高校各在1－4所之间，而地处西北、西南、北部的宁夏、内蒙古、广西、新疆、贵州、海南、青海、西藏，严重缺乏100强高校。这样的100强院校分布，几乎与中国政治、经济、文化的分布状况相吻合。

　　根据各地100强高校数目的分布，我们将中国内地的31个省(自治区、直辖市)分为三个区：100强高校密集区(北京、江苏、上海、湖北、陕西、辽宁、广东)、100强高校小康区(以重庆、四川和天津为代表的16个省市)和100强高校稀疏区(西藏、宁夏、青海、内蒙古、新疆、贵州、海南、广西)。

　　100强高校密集区：有权/有钱/有文化

　　这个区域包括7个省(直辖市)，分别是北京、江苏、上海、湖北、陕西、辽宁、广东。7个省市的高校100强共72所，占100强(加上并列，全国共有105所)的69%，而该区域GDP总额为118511亿元，占全国GDP总额318485亿元的37%，因此，相对于GDP而言，该区域高校100强处于“超配”状态。究其缘由，只见北京是个十分突兀的地方：其在全国100强高校数目占有上独居鳌头，多达24所，全国占比23%，而其GDP却排在广东等11个省市之后，看来政治中心之于大学布局的影响力太强了，当然，历史传承也是重要因素。

　　全国政治、历史文化方面的强势，令北京高校超越了单纯的学术涵义，被赋予了更多的内容。例如中国政法大学(1983年以前叫“北京政法学院”)，1999年时，该校在网大排名第235位，11年后则迅速升至第37位。而昔日中国法学名校西南政法大学，2010年排名仅第96位，差点跌出“100强”。看看十几年来中国法学类院校的“教授重组”、“身份重组”、“政策重组”等情况，其中不乏此消彼涨的案例。有业界人士指出，“自上世纪90年代中期以来，西南政法名师纷纷流失(例如谢佑平教授调任复旦，张绍彦教授调任社科院，胡光志教授调任重庆大学，赵万一教授调任上海大学，高一飞教授调任湘潭大学，吴越教授调任西南财大，曹明德教授出走中国政法大学、赵明教授出走北航，赵明教授调任上海三联书店)，外校名师却绕道而行，使其师资出现只出不进的困顿局面，‘省属院校’的身份亦令其生源地方化倾向越来越重，加之地理位置不佳，政策支持不足，教育经费有限等因素，其衰落正日甚一日明显起来。”与此同时，“中南财经政法大学政法学院，90年代先后流失了张明楷(去清华)、徐国栋(去厦大)、郑永流(去中国政法)、江山(去清华)等法学界大牌人物，2006年又走了徐涤宇(去湖南大学)、易军(去中国政法)、张泽涛(去厦大)、李扬(去华中科大)等学校好不容易培养起来的新秀，使其元气大伤；西北政法大学几位名教授如葛洪义出任华南理工法学院院长，刘作翔到社科院任博导，来小鹏转会至中国政法大学，使该校本就不多的人才储备更显凄惶。”

　　从图一中还可以看出，就GDP与100强高校数量对比而言，广东颇显得有些“有钱没文化”。其实广州可是大大有文化的地方，其岭南文化在中国独树一帜，渊源深厚且源远流长。拖其后腿的是深圳。在广东全国排名第一的39656亿元GDP中，深圳以7807亿元占其近20%(深圳市的GDP数额比拥有7所100强院校的陕西省还多出近1000亿元)。没有一所“中国大学100强”，一直是深圳的心头之痛。

　　多年来，人们一直习惯于拿京沪两市各种指标做攀比，如图一所示，这回相对于上海GDP的数量和北京100强高校数的突兀，上海100强高校的数量配比较为中规中矩。而作为全国经济和金融明星城市，上海跨国企业云集，民营企业总部纷纷迁徙于斯，加上地理位置优越、文化氛围迷人等因素，就高校整体发展而言，上海还有相当大的发展余地。100强高校密集区的7个省市中，陕西是惟一一个高校100强数量规模超过其经济规模的省份，其平均每973亿元的GDP就有1个100强高校，而全国的平均水平是每3033亿元GDP才拥有1所。陕西省会西安是十三朝古都，先周故地、秦汉雄风、盛唐气象，为这片土地积淀了深厚的历史和文化底蕴。今天这里仍可谓中国最有文化的地方，据统计，每6个西安人就有1人上过大学。此外，也许正是因为“大西北”的缘故吧，国家对该地科研资源的倾斜力度，也是有目共睹的：这里是国家统筹科技资源的试验特区，生产了神舟飞船80%的零部件，是中国少数几个能研发和制造飞机的地方。这里还是中国通讯信息设备研发基地，中国最主要的通讯中心和数据中心之一。

　　100强高校小康区：只及经济规模的一半稍强

　　这个区域分布广泛，包括重庆、四川、天津、黑龙江、福建、湖南、吉林、安徽、山东、河北、山西、浙江、江西、河南、云南、甘肃16个省市，看来国家对重点大学资源的分配，也颇撒了些“胡椒面”。不过不难看出，100强高校小康区的经济发展规模，普遍超过其高校100强数量规模。

　　山东、浙江、福建和天津地处东部沿海发达地区，经济发展迅速，其GDP数据分别为30559 亿元、21107亿元、10863亿元和6247亿元，各地GDP的增长速度达10~16%。这其中，山东的GDP数与100强高校数的背离最夸张：每15280亿元的GDP才拥有1所100强高校；而四川、黑龙江、福建、湖南、河北、浙江、河北、河南、山西的高校发展，亦逊于其经济规模。

　　这16个省市的经济规模占全国GDP的55%，而这16省市的100强高校加总只有33所，不到100强总数的31%。也就是说，这16个省的100强高校的发展规模只有经济规模的56%左右(31%/55%)，还有44%的发展空间。如果以山东的经济规模和100强高校数量作对比，则该省还需要增加100强高校8所(共需10所，现已有2所)。

　　100强高校稀疏区：几乎空白，经济规模和地理位置是发展瓶颈

　　高校100强稀疏区包括西藏、宁夏、青海、内蒙古、新疆、贵州、海南和广西8个省(自治区)，他们皆属“边疆地区”，没有一所100强高校。

　　这8个省(自治区)总的GDP规模加起来为25524亿元，相当于广东一个省的72%还不到，自然属于经济发展水平较落后省份。由于高等教育是一种物质资源投入、文化积累、生源质量要求皆高的项目，经济、文化的落后，直接影响其100强高校的密度。此外，气候和地理位置也是不能忽视的因素。这些地区大多位置边远，气候较为寒冷(海南则是中国最热的地方)，这也在某种程度上影响了其高校的发展和之于师资、考生的吸引力(可是看看美国北部的达特茅斯大学：在与外界近乎隔离的地理环境中，该校有了全球一流的学术水准和最融洽的师生关系，以金融界人士投票居多的《华尔街日报》大学排名，总将该校排在前列甚至NO.1的位置)。

　　这8个省(自治区)中，内蒙古的GDP为7600亿元，位居全国中游，强过有7所100强院校的陕西和有4所100强高校的重庆，是GDP前16名的省(自治区)中惟一没有100强高校的省份。

　　总之，中国各方经济、政治和文化地位的变迁，遥相呼应着中国高校地位的潮起潮落。高校资源分配不均，正如人们收入分配不均一样，需要改变但改变不易。“好在就个体而言，人是流动的，改革开放的环境下，我们可以选择。”一位在安徽长大、北京求学、深圳就业、目前在金融领域“钱途”光明的清华毕业生说。

　　新浪网发布该内容目的在于传递信息，不代表赞同其观点

　　特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，新浪网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。